Η παραίτηση της Βρετανίδας πρωθυπουργού Liz Truss μετά από μόλις 44 ημέρες στην εξουσία και το κύμα κριτικής εναντίον της (συνάδελφοι στο κόμμα, αντιπολίτευση, ΜΜΕ από όλες τις πλευρές, «αγορές», οικονομικοί αναλυτές) έχουν σχεδόν θάψει τους λόγους και το νόημα αυτής της παραίτησης. για τη βρετανική δημοκρατία και, γενικότερα, για τη δημοκρατία που όλη η Δύση ισχυρίζεται πλέον ότι υπερασπίζεται διεξάγοντας έναν πόλεμο με πληρεξούσια κατά της Ρωσίας. Η Liz Truss είναι ένα ατυχές ατύχημα της βρετανικής πολιτικής, αλλά γιατί;

Μια απάντηση έχει να κάνει με τους πολέμους της Ευρώπης – τον πόλεμο στην Ουκρανία, τον οικονομικό πόλεμο με τη Ρωσία και τον επερχόμενο οικονομικό πόλεμο με την Κίνα. Η Βρετανία, ο σημαντικότερος σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι σημαντική όχι μόνο επειδή προμηθεύει όπλα στην Ουκρανία και επειδή εκπαιδεύει τον ουκρανικό στρατό. Η θεμελιώδης σημασία είναι αυτή του οικονομικού κέντρου του Λονδίνου, με μεγαλύτερη βαρύτητα από οποιοδήποτε άλλο στην Ευρώπη. Όσον αφορά την ασφάλιση, το Λονδίνο είναι ο νούμερο ένα κόμβος για τις ναυτιλιακές εταιρείες. Η επιβολή κυρώσεων κατά των ρωσικών εξαγωγών υδρογονανθράκων δεν θα γίνει από τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα που κυνηγούν δεξαμενόπλοια στις θάλασσες του κόσμου, αλλά με την άρνησή τους να ασφαλίσουν φορτία. Από πολλές απόψεις, το City του Λονδίνου είναι ουσιαστικό, όπως και η πολιτική προβλεψιμότητα του Λονδίνου.

Μια δεύτερη απάντηση είναι ότι το «ατύχημα» είναι η απεικόνιση ενός νέου τρόπου άσκησης πολιτικής, με μια νέα γενιά πολιτικών και ένα νέο όραμα για τη δημοκρατία.

Η Λιζ Τρας αντικατέστησε τον Μπόρις Τζόνσον ως ηγέτη του Συντηρητικού Κόμματος, αφού το τελευταίο προκάλεσε σκάνδαλο παραβιάζοντας τους κανόνες κοινωνικής απόστασης κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Η Τρας δεν ήταν ένας από τους μεγάλους αντιπάλους του Τζόνσον στο κόμμα – όπως η πρώην πρωθυπουργός, είναι μια σκληρή υπέρμαχος του Brexit μέχρι το τέλος. Η Λιζ Τρους έκανε ένα πολιτικό λάθος, καθώς δεν συμπεριέλαβε πολιτικούς από τα αντίπαλα στρατόπεδα στο κυβερνών κόμμα. Ήθελε μια ιδεολογική κυβέρνηση, με μεγάλη κλίση προς τον φιλελευθερισμό και την ολοκλήρωση του Brexit. Διόρισε Υπουργό Οικονομικών χωρίς πολιτική εμπειρία, αν όχι αναγνωρισμένο θεωρητικό. Πήρε ένα μέτρο που αποφάσισε επίσης η γερμανική κυβέρνηση – 150 δισεκατομμύρια λίρες για να καλύψει μέρος των τεράστιων λογαριασμών που πρέπει να πληρώσουν οι άνθρωποι και οι επιχειρήσεις για την ενέργεια. Επιπλέον, αποφάσισε να μειώσει τους φόρους -για τον πληθυσμό, αλλά κυρίως για τις επιχειρήσεις- και ταυτόχρονα να αυξήσει τις δαπάνες, σε μια προσπάθεια αναζωογόνησης της οικονομίας. Άσκησε κριτική στην ορθόδοξη πολιτική της Τράπεζας της Αγγλίας και τρόμαξε τις «αγορές» με μια πολιτική που ήθελε να μιμηθεί αυτή της Μάργκαρετ Θάτσερ. Έχει δηλώσει ότι θέλει να αφαιρέσει τη Βρετανία από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Πρότεινε επίσης ότι το ελεύθερο εμπόριο με την Ινδία δεν πρέπει να σημαίνει άνοιγμα των συνόρων στους Ινδούς πολίτες. Διόρισε έναν υπουργό Εσωτερικών που είπε ότι ήθελε να μειώσει δραστικά τη μετανάστευση. Όλα αυτά είναι απαράδεκτα από τη σκοπιά της ιδεολογίας που κυβερνά τον κόσμο αυτή τη στιγμή. Όταν ένα τέτοιο αντιθετικό πρόγραμμα ανακοινώνεται από έναν οραματιστή πολιτικό με μικρή υποστήριξη στο κόμμα, η μοίρα του σφραγίζεται.

Προς το παρόν, ο de facto πρωθυπουργός της Μεγάλης Βρετανίας δεν είναι η παραιτηθείσα Λιζ Τρας, αλλά ο καγκελάριος του Οικονομικού Τζέρεμι Χαντ. Ο εξευτελισμός της Τρους μετά τις 44 ημέρες της θητείας της διπλασιάζεται από το γεγονός ότι αντικαθίσταται εκ των πραγμάτων από έναν υπουργό τον οποίο έπρεπε να διορίσει στη θέση του «ελευθεριακού», Kwasi Kwarteng, εκείνου με τον οποίο ήθελε να συνεργαστεί. Και ο Χαντ αντέστρεψε όλες τις αποφάσεις του προκατόχου του και του Τρας.

Είναι η εκδίκηση της τεχνοκρατίας, γράφουν συντηρητικά έντυπα στη Βρετανία. Γιατί; Γιατί ο Τζέρεμι Χαντ (πρώην Υπουργός Νεολαίας και μετά Υπουργός Εξωτερικών, 2018-2019) «κάνει αυτό που του λένε οι ειδικοί», όπως γράφει το Spiked. Ο Hunt «καθοδηγείται από τους θεσμούς του κράτους που κατανοούν καλύτερα την αντίδραση της αγοράς», δηλαδή το Υπουργείο Οικονομικών και την Τράπεζα της Αγγλίας.

Το τεχνοκρατικό «πραξικόπημα» του Τζέρεμι Χαντ αναπαράγει αυτό που συνέβη στην Ιταλία και την Ελλάδα το 2011, όταν οι τεχνοκρατικές κυβερνήσεις ήρθαν στην εξουσία για να εφαρμόσουν μέτρα λιτότητας που υπαγόρευσε η Τρόικα ΔΝΤ-Ευρωπαϊκή Επιτροπή-Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Είναι μια επανάληψη αυτού που συνέβη στην Ιταλία το 2021, όταν την κυβέρνηση ανέλαβε ο Μάριο Ντράγκι, ο μη εκλεγμένος τεχνοκράτης που μόλις είχε ολοκληρώσει τη θητεία του ως Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας στη Φρανκφούρτη. Ο Τρας αποδείχτηκε ανίκανος και μη σοβαρός, δεν έκανε καμία προσπάθεια να κερδίσει το κοινό στην πλατφόρμα του και δεν είχε λαϊκή εντολή (οι Βρετανοί ψήφισαν το 2019 για να έχει τον Μπόρις Τζόνσον ως πρωθυπουργό). «Αλλά πρέπει να ανησυχούμε για το πώς οι δυσαρεστημένες χρηματοπιστωτικές αγορές έρχονται να υπαγορεύσουν την πολιτική και να απαλλαγούν από τον αρχηγό της κυβέρνησης, από το πώς μη εκλεγμένα όργανα όπως η Τράπεζα της Αγγλίας θεωρούνται διορατικά και παντογνώστες, αδύνατο να αντιπαρατεθούν. Για το πώς η πολιτική έχει εξελιχθεί από μια μάχη οραμάτων σε ένα θέμα να κάνουμε το καλύτερο που μπορούμε εντός των περιορισμών που μας λένε ότι δεν μπορούμε να ξεφύγουμε», γράφει. Αιχμηρός.

Από εδώ και στο εξής, όλος ο ευρωπαϊκός Τύπος και οι πολιτικοί θα προσπαθήσουν να εκμεταλλευτούν το πολιτικό τσίρκο που δημιούργησαν στη Μεγάλη Βρετανία οι πολιτικοί που πραγματοποίησαν το Brexit που αποφασίστηκε με δημοψήφισμα.

Μετά την παραίτηση του πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον, το Συντηρητικό Κόμμα είχε πιο ενημερωμένες επιλογές για τον αρχηγό της κυβέρνησης από τη Λιζ Τρας. Για παράδειγμα, έθεσε υποψηφιότητα ο Kemi Badenoch, ένας νεαρός μαύρος βουλευτής που μίλησε κατά της κριτικής φυλετικής θεωρίας, ενάντια στην παράλογη ιδεολογικοποίηση των δικαιωμάτων LGBT, ενάντια στην καταδίκη των λεγόμενων προνομίων των λευκών. Η Suella Braverman (η οποία διορίστηκε υπουργός Εσωτερικών αλλά παραιτήθηκε νωρίτερα από την προϊσταμένη της Liz Truss) έθεσε υποψηφιότητα. “Ουσιαστικά, τα δικαιώματα θεσμοθετήθηκαν για να καλύψουν το κενό που άφησε η γενναιοδωρία. Ίσως θα έπρεπε να υιοθετήσουμε μια Οικουμενική Διακήρυξη Καθηκόντων και Ευθύνων, ίσως θα έπρεπε να αναρωτηθούμε γιατί έχουμε χάσει την αίσθηση του καθήκοντος, γιατί εξαφανίστηκε το αστικό πνεύμα του καθήκοντος”, Braverman Και οι δύο πολιτικοί αποκλείστηκαν γρήγορα από την κούρσα καθώς κρίθηκαν υπερβολικά συντηρητικοί.

Στην κούρσα του Συντηρητικού Κόμματος για την καταστροφή υπήρχαν «υποψήφιοι που δεν βλέπουν τα πράγματα πιο βαθιά από το πιο πρόσφατο mainstream περιοδικό Τύπου που παράγεται από το BBC», έγραψε τότε ο Takimag, τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους. “Το Συντηρητικό Κόμμα έχει διαβρωθεί επειδή έχασε τα φιλοσοφικά του ερείσματα. Σε αυτό προστίθεται η αριστερή μονοκαλλιέργεια μεταξύ των δημοσίων υπαλλήλων, των ΜΚΟ, του δικαστικού κατεστημένου και των μέσων ενημέρωσης. επίπεδα, ξεκινώντας από προσπάθειες κατήχησης των φοιτητών με προοδευτισμό, συνεχίζοντας με ” «Ομάδες πίεσης προσανατολισμένες στην ταυτότητα», εξουδετερώνοντας όλες τις προσπάθειες για έλεγχο των συνόρων, επιβολή του νόμου και αστυνόμευση», γράφει. Τακιμάγκ.

“Οι Βρετανοί πολίτες είναι τώρα τυλιγμένοι στην άνετη κουβέρτα του φαινομενικού δημοκρατικού ελέγχου που παρέχεται από τις τηλεοπτικές ειδήσεις. Η προσοχή τους αποσπάται διαρκώς από το εκλογικό ψυχόδραμα αριστερά προς δεξιά, ενώ πέρα ​​από την προσοχή των μέσων ενημέρωσης, δημιουργείται ένας χώρος για τους ριζοσπάστες να καταλάβουν τις βάσεις της πραγματικής εξουσίας: τους μόνιμους θεσμούς της κυβέρνησης και της κοινωνίας των πολιτών. Εδώ έρχονται κάθε λογής άνθρωποι με γυαλιά που αποφοιτούν με παράπονα, παράπονα, επανόρθωση αδικιών, κάθε είδους καθυστερημένοι έφηβοι, ναρκισσιστές που αναζητούν την προσοχή, άνθρωποι που φαντάζονται τους εαυτούς τους «ριζοσπάστες».

Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η προοδευτική ουτοπία του 21ου αιώνα συνυπάρχει με ένα υπολειπόμενο παράλληλο σύμπαν εκατομμυρίων που έχασαν την «ανώτατη εκπαίδευση» ή που είναι πολύ μεγάλοι για να έχουν απήχηση στο νέο σύμπαν. Αφού πάρουν τη μισή ώρα της μερίδας “Ειδήσεις”, αυτοί οι άνθρωποι επιστρέφουν στην επιχείρησή τους. Δεν είναι παθιασμένοι με αφηρημένες αιτίες. Τα E είναι “δυαδικά” σε έναν μη δυαδικό κόσμο. Δεν υπάρχουν πολλές λέξεις με την κατάληξη «φοβία» στο λεξιλόγιό τους.

Η μόνη ελπίδα υπεράσπισης αυτής της παλιάς μορφής φιλελευθερισμού είναι να ξανασκεφτούμε την εκπαίδευση, η οποία σήμερα είναι η κινητήρια δύναμη του ριζοσπαστικού προοδευτισμού. Ο αριθμός όσων έχουν τριτοβάθμια εκπαίδευση έχει αυξηθεί δραματικά και θα φτάσει περίπου το 50% του πληθυσμού. Η τριτοβάθμια εκπαίδευση είναι ένα δώρο από το κράτος που κάνει τους νέους να πιστεύουν ότι είναι τα καλά παιδιά σε έναν κόσμο θυματοποίησης και μαλακιών. Κάποιοι θα επαναστατήσουν εναντίον αυτής της συνθήκης, αλλά οι περισσότεροι όχι. Και η Βρετανία δεν είναι η μόνη χώρα σε αυτή την κατάσταση. Τα δυτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα έλαβαν λευκή επιταγή πριν από δεκαετίες για μεροληπτική εκπαίδευση των νέων.»