ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥΩΩ

Η κυβέρνηση ανέλαβε την ευθύνη για τα νέα φορολογικά μέτρα, τα οποία επικρίθηκαν πολύ. Ζωντανά στο Euronews Romania, ο πρώην πρωθυπουργός Βίκτορ Πόντα εξήγησε γιατί ελήφθησαν αυτά τα μέτρα κρίσης.

Βίκτορ Πόντα: «Γιατί δεν έχουν ληφθεί αυτά τα μέτρα μέχρι τώρα; Από πολιτική δειλία»

Victor Ponta, αρχηγός της Pro Romania: «Ο κ. Τσιολάκου δεν ήρθε στην κυβέρνηση πριν από δύο ή τρεις μήνες για να πει: Λοιπόν, αποφάσισα να αυξήσω όλους τους φόρους. Μετά την πανδημία, τον πόλεμο στην Ουκρανία, τις κυβερνητικές αλλαγές, μπήκε η Ρουμανία, από δημοσιονομικό και δημοσιονομική άποψη, σε μια διαφάνεια όπου, με τους μήνες, η τρύπα που μας περίμενε στο τέλος της διαφάνειας μεγάλωνε.

Αν ήμασταν σοβαροί, ως χώρα και ως κυβέρνηση, το 2021, όταν εγκρίθηκε το PNRR, μετά το οποίο θα λάβουμε 70 δισεκατομμύρια, όλα αυτά τα πράγματα που ενέκρινε ο Ciolacu υιοθετήθηκαν εκεί. Και οι αλλαγές στις πολύ μικρές επιχειρήσεις, και οι αλλαγές που σχετίζονται με τον ΦΠΑ, και η κατάργηση αυτών των επιδοτήσεων, και οι απαλλαγές για τη γεωργία και τις κατασκευές. Ο κόσμος δεν τους ήξερε, αλλά εμείς, όσοι είμαστε στην πολιτική, τους ξέραμε όλοι. Γιατί δεν υιοθετήθηκαν; Με πολιτική δειλία.

Το 2020-2021 ποιος ήταν; Orban, Cîțu, Ciucă, USR, PNL και μετά το PSD. Μετά την πανδημία, η Ρουμανία κατέρρευσε όσον αφορά τα επίπεδα δανείων, το έλλειμμα του προϋπολογισμού, το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών και το έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου.

Όλοι κίνησαν αυτόν τον κόπο, όλοι έσπρωξαν τον νεκρό πιο πέρα ​​και έμειναν στο Τσιολάκου, ερχόμενοι δύο μήνες, να τον θάψουν. Και του είπαμε: πρόσεχε, το έλλειμμα είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που βάλαμε στον προϋπολογισμό. Νομίζω ότι λόγω έλλειψης πολιτικού θάρρους (όχι: αυτό το μέτρο δεν ελήφθη όταν η κυβέρνηση PSD-PNL ανέλαβε τα καθήκοντά της το 2021), Νομίζω ότι αυτό προτείνει ο κ. Ciolacu, χωρίς να επιτεθεί στους συμμάχους του. Και εμείς, κάθε μήνα, διευρύναμε το ελλειμματικό χάσμα. »

Victor Ponta: «Ο κύριος Ciucă είναι ο αρχηγός του PNL, αλλά ας είμαστε σοβαροί, ο Ιωάννης είναι ο αρχηγός του PNL»

Αφού υπηρέτησε ως πρωθυπουργός, ο Βίκτορ Πόντα απέκτησε αρκετή εμπειρία στον πολιτικό στίβο. Υπό αυτή την έννοια, επιβεβαιώνει ότι η Ρουμανία δεν έφτασε σε αυτήν την κατάσταση ξαφνικά, αλλά με την πάροδο του χρόνου. Έτσι, ο Πόντα εντόπισε και έναν από τους ενόχους.

“Ηγούσα μια κυβέρνηση PNL-PSD και κάναμε ορισμένα πράγματα, επειδή ήμασταν με το ΔΝΤ, είχαμε χρέη να πληρώσουμε. Και τελείωσαν. Κύριε Ciucă, δεν είναι πολιτικός – αλλά είναι ένας άνθρωπος που πραγματικά σαν άνθρωπος, σαν στρατιώτης – βρέθηκε επικεφαλής της κυβέρνησης, ήταν επικεφαλής του PNL, αλλά ας σοβαρευτούμε, επικεφαλής του PNL είναι ο Iohannis και όχι ο Ciucă. Αυτά λοιπόν τα έσπρωξε ο κ. Ιωάννηςσυνέχισε να τους σπρώχνει μέχρι που έπεσαν στο PSD, στο Ciolacu.

Εξηγώ πώς έγινε εδώ, δεν θέλω να βγάλω πολιτικά συμπεράσματα. Θα σας εξηγήσω οικονομικά και τεχνικά, για να καταλάβουν όλοι. Το 2021, η Ρουμανία είχε μια λοίμωξη στο χέρι του, η οποία στη συνέχεια χρειάστηκε χειρουργική επέμβαση. Η κυβέρνηση του Cîțu ήρθε με το PNL-USR και είπε: «άσε το ήσυχο, βάλε του έναν επίδεσμο και θα περάσει». Μέχρι την άφιξη της κυβέρνησης Ciucă, όλο το χέρι ήταν γάγγραινα και ο Ciucă δεν ήθελε να πει: «Ας ξεκινήσουμε». Και ο κύριος Τσιολάκου έφτασε και ήδη το μισό σώμα πεθαίνει αν δεν το χειρουργήσει. Αυτός ο συνασπισμός λειτούργησε, τελικά, αλλά λειτούργησε πολύ αργά και ο πόνος είναι πολύ μεγαλύτερος, η τρύπα που πρέπει να γεμίσει είναι πολύ μεγαλύτερη.

Πήρα τα επίσημα στοιχεία. Μετά το 2019, από 50 δισ. ευρώ, όταν η Ρουμανία είχε δημόσιο χρέος, φτάσαμε στα 150 δισ. Φυσικά, το ερώτημα που θέτουν όλοι οι Ρουμάνοι είναι: «Οι τουαλέτες και πού είναι τα χρήματα;» » Μαζεύτηκαν, ας πούμε. Ξέρω πού είναι τα λεφτάμπήκαν σε ένα κύκλωμα που εφάρμοσαν και άλλες χώρες, για παράδειγμα η Ελλάδα, το 2010. Δηλαδή, δανειστήκαμε, δώσαμε τη λειτουργία των θεσμών, τους μισθούς, τις συντάξεις, τις επιδοτήσεις, ο κόσμος πάει να αγοράσει μήλα από την Πολωνία, καρφιά από την Τουρκία, ενέργεια από την Ουκρανία, δηλαδή δεν είχαμε ούτε χρήματα, μείναμε με χρέη».

Να διαλυθεί ο κυβερνητικός συνασπισμός;

Τον τελευταίο καιρό, πολλές εντάσεις και αντικρουόμενες απόψεις έχουν προκύψει στο εσωτερικό του κυβερνώντος συνασπισμού. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, πολλοί αναρωτήθηκαν ακόμη και αν αυτή η συμμαχία έπρεπε να σπάσει.

Βίκτορ Πόντα: “(Πρέπει το PSD και το PNL να μείνουν ενωμένοι αν ο συνασπισμός δεν λειτουργεί πια;) Λοιπόν, ούτε κάποιος άλλος. Δεν πήραν τα μέτρα έγκαιρα, ο Ciolacu τα πήρε την 12η ώρα. Αν με ρωτήσετε, θα απαντήσω . Η ασθένεια ήταν γνωστή, ήταν γνωστή από το 2020-2021 ότι έχουμε διολισθήσεις στο έλλειμμα του προϋπολογισμού, στο έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, έχουμε έσοδα και δαπάνες που ξεπερνούν τον αριθμό των κρατικών υπαλλήλων. Στην εποχή μου ήταν πολλοί, 1,1 εκατομμύριο. Τώρα υπάρχουν 1,3 εκατομμύρια.

της εποχής μου ο μέσος μισθός στο κράτος ήταν 300 ευρώ, τώρα είναι 1.500 ευρώ. Είναι αδύνατο να υποστηρίξουμε ένα ολοένα και πιο καταναλωτικό κράτος, δεδομένου ότι η οικονομία έχει πληγεί από την πανδημία και τα άσχημα μέτρα που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, από τον πόλεμο στην Ουκρανία, που μας κοστίζει ακριβά λόγω της τιμής των τροφίμων, της ενέργειας και της ενέργειας και ο τρόπος με τον οποίο υπάρχουν πλέον προβλήματα με τα δημητριακά κ.λπ. Άρα από τη μια η οικονομία έπεσε και από την άλλη οι δαπάνες αυξήθηκαν. Εν αναμονή των εκλογών, δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλη λύση, ότι ο εκλογικός υπολογισμός είναι πολύ απλός. Μετά τις εκλογές θα δούμε τι θα αποφασίσει ο κόσμος.

Κοινές λίστες; Για τι? Κάποιος που έκανε κοινές λίστες με το PNL από το 2012 σας το λέει αυτό, για τους εξής λόγους: 1. παλεύαμε με τον Μπασέσκου και το PDL στην εξουσία. Είναι στην κυβέρνηση τώρα, με ποιον πολεμούν; 2. το εκλογικό σύστημα, το 2012, ήταν το μονομελές, ανά κολέγιο. Μπορούσε δηλαδή να πάρει τον πεσεντιστή 20, τον πενελίστα 10 και κανένας από τους δύο δεν έμπαινε. Τώρα με ποιον πολεμούν; Με ΧΡΥΣΟ; Αυτό σημαίνει ότι κάνω τον AUR πιο δυνατό από αυτόν. Κανονικά το PSD κερδίζει μόνο το AUR, δεν χρειάζεται PNL. Δεν ξέρω τι θα αποφασίσουν, είναι δικό τους θέμα. Αλλά στο τέλος, νομίζω ότι θα πάρουν λιγότερα μαζί παρά χωριστά. Αλλά αυτό που έχει σημασία είναι πώς πάει η οικονομία. »

Γιατί θα ήταν χρήσιμο το νέο φορολογικό μέτρο των τραπεζών

Ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα μέτρα ήταν αυτό του φορολογία στο 1% του τραπεζικού τζίρου. Ο Βίκτορ Πόντα εξήγησε πώς βλέπει αυτό το θέμα.

«(Τα φορολογικά μέτρα διασφαλίζουν προβλεψιμότητα;) Αν παραμείνουν έτσι, ναι. Το 2015, από τον Ιανουάριο μέχρι τον Οκτώβριο, μέχρι την ψήφιση του κώδικα, μιλήσαμε με όλους απολύτως, βρεθήκαμε 100 φορές, όλοι είπαν ναι, υποστηρίζουμε και μην το αλλάξετε για 10 χρόνια. Άλλαξε 571 φορές. Λοιπόν, αυτό δεν παρέχει προβλεψιμότητα, είναι ένα μέτρο κρίσης, που λαμβάνεται σε μια στιγμή κρίσης.

Εάν η δράση γινόταν πριν από ένα ή δύο χρόνια, χρειαζόταν λιγότερος χρόνος και υπήρχαν λιγότερες ενέργειες. Για παράδειγμα, αυτό το θέμα με τον φόρο κύκλου εργασιών της τράπεζας. Οποιοσδήποτε μπορεί να πει ότι οι τράπεζες θα επενδύσουν στα δάνειά μας. Αλλά και η άλλη άποψη είναι σωστή, και την υποστηρίζω: πέρυσι, οι ρουμανικές τράπεζες έκαναν τα μεγαλύτερα κέρδη στην ιστορία. Μπράβο τους! Πιστεύω πολύ στον καπιταλισμό, πολλοί με κοροϊδεύουν γιατί ισχυρίζομαι ότι είμαι ο μόνος Φιλελεύθερος Πρωθυπουργός που μείωσε όλους τους φόρους, αντί να τους αυξήσει. Χαίρομαι που οι τράπεζες βγάζουν κέρδη, αλλά εφόσον η Ρουμανία βρίσκεται σε κατάσταση κρίσης, βοηθήστε μας να βγούμε από την κρίση για ένα ή δύο χρόνια.

Το θέμα του εισιτηρίου εστιατορίου είναι ένα σοσιαλιστικό μέτρο, που εισάγεται από τη Γαλλία, αλλά μου φαίνεται καλό μέτρο. Δίνεις στον άντρα κάτι επιπλέον από τον μισθό του, τον απαλλάσσεις από φόρους και ορισμένους φόρους σε ό,τι του δίνεις, αλλά μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα χρήματα μόνο για φαγητό. Δεν μπορεί να πιει αλκοόλ, τσιγάρα, δεν μπορεί να παίξει χαρτιά. Κάποιος είχε την ιδέα να τα εξαλείψει όλα. Και ρώτησα σε τι χρησιμεύει; Γιατί στην πραγματικότητα μας βοηθά να φορολογούμε και να βοηθάμε τους ανθρώπους να καταναλώνουν καλά πράγματα, όχι κακά. »

Τέλος, ο Βίκτορ Πόντα τόνισε και πάλι ποιο είναι ένα από τα “ένοχος“.

“Αυτά είναι μέτρα κρίσης, δεν είναι σοσιαλιστικά. Έφτασα το 2015, όταν πήρα αυτά τα μέτρα, μετά από μια κυβέρνηση 3μιση ετών, οικονομικά συνεπή. Σκεφτείτε ότι οποιαδήποτε εταιρεία αλλάζει 9 γενικούς διευθυντές σε 8 χρόνια. Είμαι προειδοποιώντας σας ότι κλείνουμε, χρεοκοπούμε.

Αυτή είναι η Ρουμανία. Είμαστε η πιο απρόβλεπτη χώρα, πολιτικά, γιατί κανείς δεν άλλαξε 9 πρωθυπουργούς μέσα σε 8 χρόνια. Αυτό δεν είναι φυσιολογικό, αλλά είναι μια κατάσταση κρίσης τώρα. Οι άνθρωποι έχουν πάντα δίκιο, αλλά ο κόσμος ήθελε τον κ. Ιωάννη, αλλάζει 9 πρωθυπουργικές θέσεις σε 8 χρόνια. Τι πρέπει να κάνω? Ότι είμαι από αυτούς που έχουν αλλάξει. Αλλά αν ο κόσμος ήθελε τον Ιωάννη, ας σεβαστεί αυτό που θέλει. Όλοι ήθελαν να σταματήσουν να είναι PSD, αλλά PNL με USR. Λοιπόν, είναι οι άνθρωποι που αποφασίζουν. Δεν συμφώνησα».