Ο Nicolae Ciucă διαβεβαιώνει ότι τα χρήματα από το πρόγραμμα Anghel Saligny δεν θα χορηγηθούν βάσει πολιτικών κριτηρίων: «Θα ήθελα να τονίσω ότι η πολιτική δέσμευση των δημάρχων ή των προέδρων των συμβουλίων της κομητείας δεν έχει σημασία. Θέλουμε κατανομή των κονδυλίων και η έναρξη των εργασιών να γίνουν ισόρροπα σε επίπεδο όλης της χώρας».

Αρκετές ΜΚΟ επέκριναν το πρόγραμμα Anghel Saligny επειδή υπάρχει κίνδυνος να διατεθούν τα χρήματα με βάση πολιτικά κριτήρια.

Ο εκτελεστικός διευθυντής του Κέντρου Δημόσιας Καινοτομίας, Ovidiu Voicu, λέει ότι οι τρέχουσες αποφάσεις της κυβέρνησης έχουν εκλογικό αντίκτυπο: «Αν και οι εκλογές απέχουν σχεδόν δύο χρόνια, τα δύο μεγάλα κόμματα, το PSD και το PNL, βρίσκονται σε συνεχή προεκλογική εκστρατεία . Από τη μία πλευρά, υπάρχει η εσωτερική εκστρατεία, γιατί τόσο ο κ. Ciucă όσο και ο κ. Ciolacu έχουν εσωτερικούς αντι-υποψηφίους. Έπειτα, υπάρχει ο μεταξύ τους ανταγωνισμός, γιατί αν ο συνασπισμός χαλάσει πριν τις εκλογές, όπως είναι αναμενόμενο, θα πρέπει να καυχιούνται ο ένας για τα επιτεύγματα του άλλου. Και μετά είναι αυτός ο διαγωνισμός να κόβουμε κορδέλες και να καμαρώνουμε διάφορα έργα, ο κάθε υπουργός στον τομέα δραστηριότητάς του».

Cseke Attila στο RFI: Το πρόγραμμα “Anghel Saligny” δεν είναι PNDL 3. Τα χρήματα δεν θα δοθούν πολιτικά

Ο προϋπολογισμός για το πρόγραμμα Anghel Saligny έχει ολοκληρωθεί. Που πάνε τα λεφτά;

Ποιο είναι πραγματικά το πρόβλημα με το πρόγραμμα Anghel Saligny; Ο Ovidiu Voicu εξηγεί: «Το πρόγραμμα Anghel Saligny, όπως και τα προηγούμενα προγράμματα, που ονομάζονταν Εθνικό Πρόγραμμα Τοπικής Ανάπτυξης, έχει δύο θεμελιώδη διαρθρωτικά προβλήματα. Το πρώτο από αυτά είναι η άνιση κατανομή των χρημάτων, πιο συγκεκριμένα σύμφωνα με το πολιτικό χρώμα των δημάρχων ή των προέδρων των συμβουλίων των τμημάτων. Όσοι ανήκαν στο κυβερνών κόμμα πήραν περισσότερα χρήματα, πολύ περισσότερα χρήματα. Το δεύτερο πρόβλημα σχετίζεται με την έλλειψη ελέγχου του τρόπου με τον οποίο υλοποιούνται πραγματικά τα προγράμματα. Έχω δει πολλές έρευνες στον Τύπο, οι οποίες έδειξαν ότι τα έργα υποδομής που πραγματοποιήθηκαν μέσω του PNDL ήταν πολύ συχνά τουλάχιστον αμφιλεγόμενα ή αμφίβολα, ακόμη και καθαρά εγκληματικά, και μερικά από αυτά βρίσκονται ήδη υπό την προσοχή του DNA».