Ωστόσο, το Δικαστήριο του Λουξεμβούργου, το δεύτερο υψηλότερο δικαστήριο στην Ευρώπη, αποκατέστησε τα δικαιώματα της Χρυσής Μπάλας στο εμπορικό σήμα της Χρυσής Μπάλας για υπηρεσίες ψυχαγωγίας, λέγοντας ότι το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας της ΕΕ (EUIPO) έκανε λάθος που ανακάλεσε αυτά τα δικαιώματα. αναφέρει το Reuters.

Η Χρυσή Μπάλα απονέμεται στους καλύτερους άνδρες και γυναίκες ποδοσφαιριστές της χρονιάς.

Η διαμάχη μεταξύ της Χρυσής Μπάλας και της βρετανικής εταιρείας αθλητικών ειδών Golden Balls ξεκίνησε το 2017, όταν η βρετανική εταιρεία ζήτησε από το EUIPO να ακυρώσει το εμπορικό σήμα της πρώτης επειδή δεν είχε χρησιμοποιηθεί.

Η νομοθεσία της ΕΕ επιτρέπει σε τρίτους να το πράξουν εάν τα σήματα δεν έχουν χρησιμοποιηθεί για περίοδο πέντε ετών. Η υπηρεσία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στήριξε τις Χρυσές Μπάλες και πέρυσι ανακάλεσε τα δικαιώματα της Χρυσής Μπάλας σε ορισμένα αγαθά και υπηρεσίες.

Αυτό οδήγησε τη γαλλική εταιρεία να προσφύγει στα δικαστήρια για να προσπαθήσει να ανακτήσει τα δικαιώματά της για μετάδοση ή παραγωγή τηλεοπτικών εκπομπών, εκπομπών ή ταινιών, ψυχαγωγίας και έκδοσης βιβλίων, περιοδικών ή εφημερίδων.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ του οργανισμού διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

“Αυτή η εταιρεία δεν έχει αποδείξει τη γνήσια χρήση του εν λόγω σήματος σε σχέση με αυτές τις υπηρεσίες, επομένως το Δικαστήριο επικυρώνει την απόφαση του EUIPO να ακυρώσει το σήμα για αυτές τις υπηρεσίες”, ανέφερε το δικαστήριο.

Οι δικαστές αντέστρεψαν την απόφαση του EUIPO σε ένα σημείο.

«Η οργάνωση, υπό την αμφισβητούμενη επωνυμία, της τελετής απονομής της Χρυσής Μπάλας πρέπει να χαρακτηριστεί ως υπηρεσία ψυχαγωγίας», είπαν.

Τα μέρη μπορούν να προσφύγουν για νομικά ζητήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ευρώπης.

Αυτή είναι η υπόθεση T-478/21 Les Editions P. Amaury κατά EUIPO – Χρυσή Μπάλα (BALLON D’OR).