Ας πάρουμε ένα πράγμα ευθέως από την αρχή: Είναι καλό που αυτή η φαινομενικά αιώνια διαμάχη για το όνομα «Μακεδονία» έχει επιλυθεί. Για περισσότερα από 25 χρόνια, όλα τα εμπλεκόμενα μέρη διαβεβαίωναν πάντα ότι θα ήταν προετοιμασμένα να επιλύσουν τη διαφορά. Μόνο για να οπισθοχωρήσουμε μόλις εμφανιστεί στον ορίζοντα μια πιθανή λύση. Και πάντα με το επιχείρημα ότι φυσικά θα ήταν έτοιμοι να δεχτούν έναν συμβιβασμό, εκτός από αυτόν που μόλις είχε συζητηθεί τότε.

Ο Αμερικανός διπλωμάτης Μάθιου Νίμιτς προσπάθησε με μεγάλη υπομονή να μεσολαβήσει σε αυτή τη σύγκρουση από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Σήμερα, ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας και ο ομόλογός του από την πΓΔΜ, Ζόραν Ζάεφ. Αλλά στην Αθήνα, λέγεται χωρίς ενθουσιασμό ότι ο σημερινός ιστορικός συμβιβασμός για τη Μακεδονία θα φέρει επίσης το στίγμα του Νίμιτς.

Υπάρχουν ακόμη πολλά εμπόδια που πρέπει να ξεπεραστούν

Όμως οι διαπραγματεύσεις δεν έχουν ακόμη τελειώσει. Ο Ζάεφ και ο Τσίπρας έχουν ήδη κάνει μεγάλο μέρος της απαραίτητης δουλειάς και κατάφεραν να επιβάλουν αυτή τη συνθήκη παρά την έντονη αντίθεση από τις δικές τους τάξεις, τόσο στην Αθήνα όσο και στα Σκόπια. Αλλά ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες, όπως όλοι γνωρίζουν. Πολλές πτυχές δεν έχουν ακόμη διευκρινιστεί, πολλά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα: θα χρησιμοποιηθεί πράγματι το όνομα «Βόρεια Μακεδονία»; Έχει ο πρωθυπουργός Ζάεφ απάντηση στην πολιτική αποκλεισμού του προέδρου της πΓΔΜ, Γκιόργκε Ιβάνοφ στα Σκόπια; Μπορεί ο αριστερός πρωθυπουργός Τσίπρας να παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα στην κεφαλή της κυβέρνησης χωρίς πλειοψηφία στη Βουλή της Αθήνας; Ποιος θα επιτρέπεται να πουλάει κρασί στο μέλλον; Μακεδόνας? Πώς θα προστατεύονται τα δικαιώματα της αγοράς; Σε όλα αυτά τα ερωτήματα πρέπει να βρεθούν πειστικές απαντήσεις. Το νωρίτερο θα ήταν το καλύτερο.

Στην Ελλάδα σχηματίζεται αντίσταση στο λεγόμενο «ξεπούλημα» της ελληνικής Μακεδονίας. Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι διαδηλώνουν στους δρόμους – αν και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 υπήρχαν εκατοντάδες χιλιάδες. Υποστηρικτές της ακροδεξιάς οργάνωσης «Χρυσή Αυγή» υποστηρίζουν στα social media ότι το κόμμα τους είναι η δεύτερη πολιτική δύναμη στη χώρα. Ένας ισχυρισμός που δεν υποστηρίζεται από τις τελευταίες δημοσκοπήσεις.

Το καθοριστικό ερώτημα είναι εάν η συνθήκη που συνήφθη με την πΓΔΜ θα μπορούσε να αμφισβητηθεί μετά από ενδεχόμενη αλλαγή κυβέρνησης στην Αθήνα. Προς το παρόν, τίποτα δεν υποδηλώνει τέτοιο σενάριο. Ο αρχηγός της συντηρητικής αντιπολίτευσης Κυριάκος Μητσοτάκης, προηγούμενος σε όλες τις δημοσκοπήσεις, έχει επανειλημμένα διαβεβαιώσει τους υποστηρικτές του ότι «θα κάνει ό,τι περνάει από το χέρι του για να αποτρέψει την κύρωση της συμφωνίας από τη Βουλή». Αλλά ποτέ δεν είπε ότι θα ακύρωνε τη συνθήκη αν γινόταν πρωθυπουργός.

Η αναδιοργάνωση του πολιτικού συστήματος στην Ελλάδα

Είναι δυνατόν να επαναληφθεί η κατάσταση στην Ελλάδα όπου ένας αρχηγός κυβέρνησης σέβεται μια διεθνή συμφωνία που επέκρινε όταν ήταν στην αντιπολίτευση. Αυτό συνέβη ήδη ακριβώς πριν από τέσσερα χρόνια: τον Ιανουάριο του 2015, ο Αλέξης Τσίπρας κέρδισε τις βουλευτικές εκλογές υποσχόμενος να τερματίσει τα μέτρα λιτότητας που υπαγορεύτηκαν από τους διεθνείς πιστωτές της Ελλάδας. Έκανε όμως το ακριβώς αντίθετο.

Ωστόσο, ο Τσίπρας μπορεί να ισχυριστεί ότι άλλαξε τη θέση του με την ευλογία των ψηφοφόρων, στους οποίους θα είχε σκιαγραφήσει τις νέες ρεαλιστικές του πολιτικές. Θα το είχαν δεχτεί επανεκλέγοντας τον Τσίπρα τον Σεπτέμβριο του 2015. Ο μεγάλος τακτικός Τσίπρας θέλει τώρα να χρησιμοποιήσει τη συμφωνία με την πΓΔΜ για εσωτερικούς πολιτικούς σκοπούς: οι λεγόμενοι προοδευτικοί βουλευτές από όλα τα κόμματα – μετριοπαθή αριστερά, σοσιαλδημοκράτες ή σοσιαλιστές – φιλελεύθεροι – θα πρέπει να ενισχύσουν τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ αντιτιθέμενοι σε εθνικιστές και παραδοσιακούς πολιτικούς. Πρώτα υποστηρίζοντας την εφαρμογή στην Ελλάδα της συνθήκης με τη Μακεδονία. Αργότερα, πάλι, στις ευρωεκλογές του Μαΐου.