Κριστιάν Πιρβουλέσκου: Αυτή είναι μια τυπική δήλωση ενός ρεβιζιονιστικού κόμματος, ενός κόμματος που δεν αποδέχεται τη διεθνή τάξη, η οποία βασίζεται στις διεθνείς συνθήκες που συνήφθησαν μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν ήταν η Ουκρανία που επωφελήθηκε από τη συνθήκη Ρίμπεντροπ-Μολότοφ ή Χίτλερ-Στάλιν, πείτε την όπως θέλετε, της 23ης Αυγούστου 1938, αλλά η Σοβιετική Ένωση. Η Ουκρανία είναι μόνο ο κληρονόμος της Σοβιετικής Ένωσης. Η Συνθήκη Ειρήνης του Παρισιού του 1946 είναι σε ισχύ. Καθορίζει τα σύνορα που έχει αναγνωρίσει η Ρουμανία. Διαφορετικά, η λεγόμενη ερώτηση (ρητορική, που απευθύνεται από τον AUR στον Volodymyr Zelensky στο Facebook, όχι) δεν είναι παρά μέρος του αντι-ουκρανικού λόγου, του ίδιου τύπου λόγου με τον Βίκτορ Όρμπαν και τους Ούγγρους ηγέτες, στον ίδιο αναθεωρητικό έννοια.

Στην πραγματικότητα, το ερώτημα που έπρεπε να απαντηθεί είναι αν αυτό ισχύει ή όχι (ότι ο Γιώργος Σιμίων συναντήθηκε στο Τσερνίβτσι με Ρώσους κατασκόπους, σωστά); Δεν μπορώ να σας πω αν είναι αλήθεια ή όχι. Δεν ξέρω αν υπάρχουν στοιχεία. Μπορώ να πω ότι είναι εύλογο. Μπορώ να πω ότι αυτού του είδους η αφήγηση, την οποία υποστηρίζει η AUR, είναι η ίδια που βλέπουμε σε ανοιχτά φιλορωσικά κόμματα, ότι δεν χρειάζεται να είναι άμεσοι υποστηρικτές της Ρωσίας για να έχουν το ίδιο αποτέλεσμα που στοχεύουν να σπείρουν δυσπιστία στην Ουκρανία και να μειώσουν τη βοήθεια στην Ουκρανία που προσφέρει αθόρυβα η Ρουμανία.

Σίγουρα όμως, από την άλλη πλευρά, όλο το πλήθος των ιδεολογικών στοιχείων που χρησιμοποίησε η AUR και ο κ. Simion αναφέρεται στο Κίνημα των Λεγεωνών μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων και στην απόρριψη μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης και ενός κόσμου που βασίζεται στα ανθρώπινα δικαιώματα και τη φιλελεύθερη δημοκρατία. . Η απόρριψη του φιλελεύθερου κόσμου είναι η ίδια που προωθεί ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Οι αξίες είναι ίδιες. Διαφορετικά, οι διαφορές ομιλίας είναι ασήμαντες. Δεν χρειάζεται να είσαι υπέρ του Πούτιν για να στηρίξεις τη Ρωσία, απλά πρέπει να είσαι κατά της Ουκρανίας.

Δημοσιογράφος: Μίλησα με τον κ. Lavric από το AUR, δεν μπορούσα να βρω τον κ. Simion. Όταν του έκανα αυτή την ερώτηση για το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ και του είπα ότι, ωστόσο, έγινε πόλεμος και ότι αυτό το σύμφωνο κατέστρεψε πολλές ζωές, χώρες, εδάφη, αλλά ότι τώρα, αν θέλουμε να κάνουμε τη Μεγάλη Ρουμανία ή τη Μεγάλη Ουγγαρία ή Μεγάλη Βουλγαρία, κάποιος μένει μικρός και μόνο με πόλεμο μπορείς να τα κάνεις αυτά, ο κ. Λαβριτς μου είπε ότι το AUR δεν θέλει να αλλάξει κανένα σύνορο.

Κριστιάν Πιρβουλέσκου: Αν δεν θέλουν να αλλάξουν κανένα είδος συνόρων, τότε όλη η αντι-ουκρανική ρητορική δεν έχει νόημα, γιατί είναι πολύ απλό: οι μομφές που γίνονται στην Ουκρανία για το θέμα των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, για το θέμα από το Orthodox Talking Εκκλησίες ή το κανάλι Bastroe, Όχι, αυτές είναι απλώς προσπάθειες αποδυνάμωσης της υποστήριξης προς την Ουκρανία. Επειδή βγάζοντας την κατάσταση εκτός πλαισίου, χωρίς να παρατηρήσουμε ότι η Ουκρανία δέχεται επίθεση από τη Ρωσία και σε μια περίοδο πολέμου, όταν δεκάδες χιλιάδες, εκατοντάδες χιλιάδες Ουκρανοί είναι θύματα και σχεδόν 10 εκατομμύρια Ουκρανοί έπρεπε να εγκαταλείψουν τη χώρα τους , οι προτεραιότητες είναι διαφορετικές, αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα, προσποιούμαστε ότι μιλάμε για τη Ρουμανία, αλλά εργαζόμαστε για τη Ρωσία.

Επιστρέφω, η Ουκρανία έχει πόλεμο, έχει προτεραιότητες. Η Ουκρανία, από την άλλη, υπέβαλε αίτημα το οποίο έγινε δεκτό για έναρξη διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι υποψήφια χώρα και όταν τεθεί το ζήτημα της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με τις μειονότητες, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την οικολογία θα λυθούν, διότι χωρίς επίλυσή τους, αυτό δεν θα είναι δυνατό. Αλλά τώρα η προτεραιότητα είναι να υπερασπιστούμε το έδαφος που δέχτηκε επίθεση από τη Ρωσία και να μιλήσουμε για Μεγάλη Ουγγαρία, Μεγάλη Βουλγαρία, Μεγάλη Ρουμανία. Μέχρι να δούμε για άλλη μια φορά ότι η Ρωσία προσπαθεί να επιστρέψει στη μεγάλη Ρωσία, θέτοντας σε κίνδυνο όλα τα κράτη αυτής της περιοχής του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της Ρουμανίας. Το γεγονός ότι η ιστορία ήταν εναντίον της Ρουμανίας είναι μια πραγματικότητα που δεν μπορούμε να αλλάξουμε, αλλά μπορούμε να καταλάβουμε ότι εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Δημοκρατία της Μολδαβίας και η Ουκρανία θα προσφέρουν στους Ρουμάνους σε αυτά τα εδάφη πολύ μεγαλύτερες ευκαιρίες.

Η πνευματικοποίηση των συνόρων, η εξάτμισή τους σε έναν κοινό ευρωπαϊκό χώρο θα εξαφανίσει όλα τα προβλήματα που συζητάμε τώρα, είναι μια προοπτική για το μέλλον. Δεν πιστεύω, ωστόσο, ότι η AUR είναι σε καμία περίπτωση υποστηρικτής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως την καθιέρωσαν ο Schuman και οι ιδρυτές, καθώς δεν αναγνωρίζουν, για παράδειγμα, τα ανθρώπινα δικαιώματα ως Ίδρυμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αποδεικνύει τις πολιτικές τους κατά των LGBTQ και ούτω καθεξής, υποστηρίζουν μια κυρίαρχη Ευρώπη που είναι ενάντια στο πνεύμα της σημερινής Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έτσι, πλησιάζει την Ευρώπη που ήθελε να ιδρύσει κάποιος Αδόλφος Χίτλερ ανάμεσα στους δύο παγκόσμιους πολέμους. Επειδή, ξέρετε, ο Αδόλφος Χίτλερ μιλούσε επίσης για την Ευρώπη και γύρω από την έννοια της Ευρώπης των κυρίαρχων κρατών, τα φασιστικά κινήματα του Μεσοπολέμου, αυτά που έκαναν δυνατό τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώθηκαν. Η εμμονή τότε ήταν η εμμονή σήμερα και, μπορούμε να το δούμε πολύ καλά: η εμμονή με τον φιλελευθερισμό είναι η εμμονή στις αξίες που επικεντρώνονται στο κράτος δικαίου, στην προστασία των ατομικών δικαιωμάτων, στο συνταγματικό σύστημα

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κ. Lavric μου λέει ότι το AUR δεν θέλει να αλλάξει τα σύνορα. Παράλληλα, ο κ. Λάβριτς λέει ότι η κατηγορία σε βάρος του κ. Simion προέρχεται από το κανάλι Ουκρανίας/Μολδαβίας, επειδή δήλωναν εξαρχής συνδικαλιστές. Εδώ υπάρχει μια κατανομή της λογικής…

Κριστιάν Πιρβουλέσκου:Μας δείχνει, πρώτα απ’ όλα, τις μεγάλες δυσκολίες που συναντά το ίδιο το AUR, γιατί μέσα στο AUR θα βρούμε θρησκευτικά φονταμενταλιστικά κινήματα (όπως το όχι), είτε ευαγγελικής χροιάς είτε ορθόδοξα και εθνικιστικά κινήματα. Φυσικά, το αντισημιτικό εθνικιστικό κίνημα του Μεσοπολέμου ήταν επίσης ορθόδοξο, εννοώ το κίνημα των λεγεωνάριων, αλλά τώρα οι διαφορές είναι πολύ σημαντικές, έτσι τα εθνικιστικά στοιχεία που υποστηρίζονται συγκεκριμένα από τον Γιώργο Σιμίων τελικά επικράτησαν έναντι των άλλων και επομένως η σύγχυση που υπάρχει ή η δυσκολία παρουσίασης ενός σχετικά ενιαίου λόγου. Προφανώς, είναι αδύνατο να είσαι συνδικαλιστής και ταυτόχρονα να υποστηρίζεις την Ευρωπαϊκή Ένωση όπως υπάρχει σήμερα, γιατί ο συνδικαλισμός είναι μια μορφή…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να αλλάξουμε σύνορα…

Κριστιάν Πιρβουλέσκου Ρεβιζιονιστική εκδίκηση. Ο ίδιος ακριβώς ρεβιζιονισμός ασκείται και στην Ουγγαρία. Ούτε η Ουγγαρία θέλει να αλλάξει τα σύνορα, απλώς μιλά για τη Μεγάλη Ουγγαρία, ελπίζοντας ότι η νίκη της Ρωσίας στον πόλεμο στην Ουκρανία θα οδηγήσει στην κατάρρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στην αποκατάσταση των παλαιών αυτοκρατοριών. Πρέπει να δεις, να καταλάβεις αυτά τα πράγματα. Υπάρχουν εκείνοι που δεν καταλαβαίνουν ότι έχει περάσει πάνω από ένας αιώνας από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και ότι ο κόσμος έχει αλλάξει ριζικά από κάθε άποψη. Κάποιοι είναι νοσταλγοί. Μεταξύ των νοσταλγών, υπάρχουν αρκετοί ηγέτες του AUR, συμπεριλαμβανομένου του κ. Lavric, ο οποίος είναι ο διανοούμενος, ο ιδεολόγος του κόμματος και που προσπαθεί να βρει μια ισορροπία ανάμεσα στις κάπως διαφορετικές θέσεις που περιέχει το AUR μέσα.