Miklós Hargitai;

πολιτική ; Κυβέρνηση Orbán; αντιπολίτευση; Ουγγαρία; Εκδήλωση ; εξουσία ; Εκατό Λέξεις?

2023-09-09 18:17:00

Ο SzázSzó ήρθε μετά τον Szárszó, αλλά δεν είναι ακόμα η λύση.

Ξεδιπλώνοντας τη σημαία ενός νέου αντιπολιτευτικού κινήματος, λυγίζοντας ο ένας στους ώμους του άλλου μπροστά στην απελπιστική κατάσταση, ανοίγοντας την πολιτική σεζόν, δηλώνοντας ότι η σεζόν της αντιπολίτευσης θα ακυρωθεί (επίσης) φέτος, μεσημεριανό κλαμπ για συνταξιούχους πολιτικούς βετεράνους, ανακοίνωση της νέας στρατηγικής για την αλλαγή της κυβέρνησης, ομφαλός ανάλυση της αποτυχίας – όλα αυτά θα μπορούσαν να ήταν η επίγευση του Szárszó που διοργάνωσε ο εκπρόσωπος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου István Ujhelyi, η συνάντηση από το SzázSzó στο Margitsziget. Στο τέλος, προφανώς δεν υπήρχε κανένα, αλλά τα περισσότερα από αυτά περιείχαν τουλάχιστον ένα ψίχουλο, ακόμα κι αν η σημαία ήταν πραγματικά ξεδιπλωμένη για να σκιάσει το δωμάτιο. Ο χώρος μπροστά από τη σκηνή ήταν γεμάτος, υπήρχαν έστω και λίγοι στην αίθουσα, αλλά πλήθος επαναστατικού μεγέθους δεν μαζεύτηκε. Παρόντες ήταν πρώην και νυν πολιτικοί (εκτός από τον Ujhelyi, για παράδειγμα, Ákos Péter Bod, Attila Mesterházy, Gábor Kuncze, Péter Oszkó, Péter Márki-Zay, Károly Herényi), ενεργοί και συνταξιούχοι δημοσιογράφοι, πολιτικοί επιστήμονες, δημοσκόποι, ηθοποιοί, ηγέτες, συνδικαλιστές, πολίτες ακόμα και νέους, ακόμα κι αν ο μέσος όρος ηλικίας είναι γύρω στα 60 έτη.

Το πλήθος που συγκεντρώθηκε γύρω από την ιδέα του «κάθε σύστημα αποτυγχάνει κάποια στιγμή» θα μπορούσε ίσως να θεωρηθεί ως ο αντίθετος πόλος του Kötcse (με την έννοια ότι στο Kötcse υπάρχει μια ορισμένη ποσότητα πολιτικής επεξεργασίας ή λιγότερης συζήτησης). της πολιτικής που ακολουθήθηκε, αυτό ήταν ελάχιστα αντιληπτό στη Margit-sziget). Στην εναρκτήρια ομιλία του, ο István Ujhelyi υποσχέθηκε ένα όραμα για το μέλλον και ένα μοσχαρίσιο στιφάδο, το τελευταίο εκ των οποίων υλοποιήθηκε πλήρως.

Η διάθεση δημιουργήθηκε από μια επιστολή που διάβασε στο μικρόφωνο ο Βίκτορ Τράσκι, ένας μαθηματικός από την Υπερκαρπάθια που πολέμησε ως εθελοντής στον πόλεμο της Ουκρανίας. «Αμυνόμαστε ενάντια σε μια χώρα που δεν θέλει να αναγνωρίσει ότι ελεύθεροι άνθρωποι ζουν στην Ουκρανία και θέλουν να αποφασίσουν τη μοίρα τους». Κανείς δεν το είπε, αλλά είναι μεταξύ των γραμμών ότι η ουγγρική κυβέρνηση θέλει επίσης να το αφαιρεί από την πλειοψηφία του ουγγρικού πληθυσμού.

Το ουσιαστικό μέρος ξεκίνησε με μια συνομιλία μεταξύ του πρώην υπουργού Εσωτερικών Kuncze και του Noel Perlaki-Borsos, εκπροσώπου του Ενιαίου Μετώπου Φοιτητών, με συντονιστή τον δημοσιογράφο József Nagy. Ο πρώην πρόεδρος του SZDSZ μπορεί να φαίνεται να πιστεύει ότι η εκπαίδευση ανήκει στον σημερινό διάδοχό του. Ο φοιτητής μίλησε για το γεγονός ότι στην ηλικιακή του ομάδα δεν υπάρχουν σημάδια αδυναμίας συνεργασίας, κάτι που είναι ήδη παρόν στην αντιπολίτευση, και επιπλέον θέλουν εκπαιδευτική μεταρρύθμιση, στόχος δεν είναι η ανατροπή της κυβέρνησης. , είναι το πολύ μέσο για το πρώτο, αν δεν υπάρχει άλλη λύση. «Δεν με νοιάζει τι λέει ο Βίκτορ Όρμπαν για εμάς, δεν θέλουμε ένας πολιτικός να καθορίζει τι σκεφτόμαστε», τόνισε.

Ο Kuncze ανέφερε τομείς στους οποίους θα μπορούσαμε να συνεργαστούμε (όπως η εκπαίδευση, για παράδειγμα) και στο ερώτημα «τι θα γίνει το 2034» απάντησε ότι μάλλον θα είχε πεθάνει μέχρι τώρα, δηλαδή θα είχε ανοίξει ο δρόμος. στους νέους.

Είπε επίσης ότι κατά τη διάρκεια των σημερινών φοιτητικών διαμαρτυριών, δεν υπήρξε στιγμή που οποιοσδήποτε από τους εμπιστευόμενους θα θεωρούσε δικαιολογημένη τη χρήση δακρυγόνων.

Σε επίπεδο Βουλγαρίας ή Ουζμπεκιστάν περίπου

Ο Bod Péter Ákos έκανε μια επισκόπηση της οικονομικής κατάστασης. δεν ήταν το πιο διασκεδαστικό μέρος του απογεύματος. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπάρχει οξεία κρίση, αλλά η κατάσταση είναι ασταθής, το ΑΕΠ μειώνεται. – Αγορά ψήφων μέχρι το 2022 δεν έχει συμβεί ποτέ από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου. Η κυβέρνηση Orbán ξόδεψε πολλά, η οικονομία στράφηκε σε υψηλό ρυθμό και, σε σύγκριση, σήμερα βλέπουμε μια πτώση. Η δυσκολία έρχεται αργότερα: η τελευταία φορά που βρεθήκαμε σε παρόμοια κατάσταση ήταν το 1997 (σύμφωνα με τους οίκους αξιολόγησης), πολύ πριν από την ένταξη στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Αυτό είναι περίπου το επίπεδο της Βουλγαρίας ή του Ουζμπεκιστάν. Ο οικονομικός κόσμος υποθέτει ότι τα χρήματα της ΕΕ θα έρθουν και ότι μετά θα μείνουμε στα πόδια μας – παρόμοιες υποθέσεις υπήρχαν και το 1997. Αλλά μέχρι τότε θα έχουμε χρέη με υψηλότερα επιτόκια από, για παράδειγμα, τους Έλληνες. Εάν η ενέργεια γίνει πιο ακριβή, τα επιτόκια συνεχίσουν να αυξάνονται και η τεχνολογία των αυτοκινήτων απομακρυνθεί από τις μπαταρίες ιόντων λιθίου, τότε θα έχουμε πρόβλημα.

Οι αναπληρωτές καθηγητές László Andor, Péter Oszkó και Ferenc Kaiser ανέλυσαν επίσης το μέλλον. Σύμφωνα με τον Andor, κανείς στην Ευρώπη δεν μπορεί να προγραμματίσει 10 χρόνια εκ των προτέρων και επίσης δεν έχει τέτοια απαίτηση: γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να λύσουν όλα τα προβλήματα, αλλά οι τρέχουσες κρίσεις αντιμετωπίζονται αποτελεσματικά. Ο Oszkó περιστράφηκε γύρω από την κυριαρχία: μετά από δέκα χρόνια συνεχούς αγώνα για κυριαρχία, υπάρχουν λιγότερα από πριν, βλέπε για παράδειγμα τον ενεργειακό εφοδιασμό (πήγαμε από το 65% της ρωσικής εξάρτησης σε περισσότερο από 80%). “Όσο ισχυρότεροι είμαστε οικονομικά, τόσο περισσότερο μπορούμε να είμαστε κύριοι της μοίρας μας. Ωστόσο, σε περιφερειακή σύγκριση, έχουμε μείνει πίσω σε 10 χρόνια.” Αυξάνεται μόνο η κυριαρχία της εξουσίας και όχι αυτή της χώρας. Δεν υπάρχει ανεξάρτητος και ισχυρός ουγγρικός ιδιωτικός τομέας.

Αλλά δεν φτάνουν διεθνείς επιχειρηματικοί όμιλοι, αλλά ανατολικοί όμιλοι που ακολουθούν τις οδηγίες της κυβέρνησης, αυξάνοντας έτσι την ευπάθειά μας (και στην ανατολική πολιτική).

“Η Ουγγαρία έχει τη δική της πολιτική απέναντι στην Ουκρανία, γι’ αυτό συμπεριφέρθηκε κυρίαρχα στον πόλεμο μέχρι στιγμής. Δεν ξέρουμε αν αυτό το ειδικό ταξίδι είναι χρήσιμο, αλλά μας έχει κάνει κακό σύμμαχο στα μάτια των περισσότερων ευρωπαϊκών χωρών. Έτσι, αποδείχθηκε επίσης ότι το ΝΑΤΟ και η ΕΕ το ανέχονται αυτό, σε αντίθεση με το CSTO και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Δεν είμαστε κεντρικό θέμα για τον δυτικό κόσμο, η αντίστασή μας δεν αλλάζει τίποτα», είπε ο Φέρεντς Κάιζερ. Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ η Ρωσία καίει απίστευτους πόρους στην Ουκρανία, η Κίνα κατακτά αθόρυβα την Κεντρική Ασία. Είναι λιγότερο σαφές στην Αφρική, όπου οι άνθρωποι έχουν ήδη αρχίσει να απογοητεύονται από το κινεζικό θαύμα. Προς το παρόν, η Ευρώπη αποδυναμώνεται: για να ληφθεί σοβαρά υπόψη, θα πρέπει να υπάρχει μια σοβαρή ευρωπαϊκή δύναμη, αλλά καμία κυβέρνηση των κρατών μελών δεν ενδιαφέρεται άμεσα γι’ αυτήν.

Σύντομα θα πρέπει να επιλέξουμε μεταξύ της NER και της ΕΕ

Την επιστολή του πρώην πρωθυπουργού Gordon Bajnai διάβασε ένας από τους διοργανωτές, ο Péter Horgas. Σύμφωνα με τη φράση-κλειδί της επιστολής, οι Ούγγροι θα πρέπει σύντομα να επιλέξουν μεταξύ της NER και της ΕΕ, επειδή το σύστημα Orbán δεν μπορεί να διατηρηθεί σε ευρωπαϊκό πλαίσιο – αυτό είναι και η αναζήτηση ευνοιών στην Ανατολή. “Η εκστρατεία αποχώρησης συνεχίζεται εδώ και αρκετό καιρό”, θυμάται ο Bajnai.

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας στρογγυλής τραπέζης, ο πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας Ουγγαρίας, Miklós Ligeti, προειδοποίησε: σε συστήματα όπως το δικό μας, η κυβέρνηση συχνά τάσσεται με την αντιπολίτευση. Ο συντονιστής, δημοσιογράφος András Stumpf, εντόπισε τις ρίζες της τρέχουσας κατάστασης στο 2006, στην ομιλία του Őszöd, στην αποτυχία του πρωθυπουργού να παραιτηθεί και στην έλλειψη αυτοεξέτασης της ελίτ εκείνη την εποχή. Σύμφωνα με τον ιστορικό Péter Csunderlik, η στιγμή μετά το κοινωνικό δημοψήφισμα του 2008 θα ήταν ευνοϊκή για πρόωρες εκλογές. «Ταυτόχρονα, αν ξεκινήσουμε από την ουγγρική ιστορία, η δημοκρατική περίοδος ήταν περισσότερο η εξαίρεση παρά ο κανόνας. Χωρίς υπηκοότητα, δεν υπάρχει αστική δημοκρατία.

Αυτό είχε ήδη περιγραφεί από τον Tamás Krausz το 1993. » Σύμφωνα με τον Csunderlik, η ριζοσπαστική τυραννία που αυτοαποκαλείται συντηρητική βρίσκεται σήμερα στην εξουσία. Ο Λιγκέτι επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι όσοι βρίσκονται στην εξουσία έχουν σπάσει θεαματικά το ταμπού του προσωπικού πλουτισμού, αλλά αυτό δεν διαβρώνει την υποστήριξή τους. «Μα τότε, τι γίνεται με την Πολωνία, τη Σλοβακία;» – έθεσε την ερώτηση, προσθέτοντας: αν δεχθούμε οικειοθελώς την εξήγηση του ιστορικού πεπρωμένου, αναγνωρίζουμε επίσης ότι η νέα αριστοκρατία γεννιέται, χωρίς καμία επιτυχία, αλλά μόνιμη και (στο ορατό μέλλον) αναντικατάστατη.

Από την πλευρά του, ο Stumpf ολοκλήρωσε επίσης τον προβληματισμό του λέγοντας: Ο Orbán θα παραμείνει στην εξουσία όσο θέλει – αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εξωτερική δύναμη (είτε στην αντιπολίτευση είτε αλλού) που να μπορεί να το αλλάξει αυτό.