Η έφεση της Αντριάνα Νίκα, φίλης του Σορίν Οπρέσκου, στη διαδικασία απέλασης που ξεκίνησε το ρουμανικό κράτος μέσω της Εθνικής Υπηρεσίας Φορολογικής Διοίκησης, απορρίφθηκε από το δικαστήριο του Βουκουρεστίου.

Η Adriana Nica αναγκάζεται τώρα να εγκαταλείψει αμέσως τη βίλα στην περιοχή Primaverii. Οι δικαστές διαπίστωσαν ότι το ακίνητο αυτό είχε αγοραστεί από τον πρώην δήμαρχο της πρωτεύουσας με τα χρήματα που απέκτησε μέσω διαφθοράς και στη συνέχεια μεταβιβάστηκε στο όνομα της συντρόφου της ζωής του.

Για την απόκτηση του κτιρίου, το ρουμανικό κράτος άσκησε χωριστή πολιτική αγωγή, την οποία κέρδισε πρωτόδικα και κατ’ έφεση. Η δικαστική απόφαση του Μαΐου 2023, η οποία είναι οριστική, θα έχει ως αποτέλεσμα τη μεταβίβαση του κτιρίου σε κρατική ιδιοκτησία. Οι αρχές θα αναλάβουν το περιουσιακό στοιχείο, θα το καταχωρίσουν στα έγγραφα και θα εκτιμηθεί και στη συνέχεια θα τεθεί σε δημόσιο πλειστηριασμό προκειμένου να ανακτηθούν οι ζημιές που διαπιστώθηκαν στην υπόθεση στην οποία ο Σορίν Οπρέσκου καταδικάστηκε σε 10 χρόνια και 8 μήνες φυλάκιση .

Στο αρχικό αίτημα, η Εθνική Υπηρεσία Φορολογικής Διοίκησης (ANAF) ανέφερε ότι στις 26 Ιουλίου 2022, η κοπέλα του Sorin Oprescu έλαβε ειδοποίηση σχετικά με την έξωση και την παράδοση του κτιρίου, αλλά δεν παρέλειψε να ενεργήσει σύμφωνα με τα αιτήματα .

Η Αντριάνα Νίκα άσκησε πολλές προσφυγές κατά της απόφασης του δικαστηρίου να κατάσχει πολυτελές διώροφο κτίριο, που βρίσκεται στον Τομέα 1, μετά την καταδίκη του Σορίν Οπρέσκου.

Στο δικαστήριο, η Adriana Nica είπε ότι αγόρασε τη βίλα στη γειτονιά Primăverii το 2013, χρησιμοποιώντας κεφάλαια εν μέρει από στεγαστικό δάνειο και εν μέρει από δάνεια από ιδιώτες. Μεταξύ 2014 και 2015 το ακίνητο ενοικιάστηκε.

Η κοπέλα του Σορίν Οπρέσκου τόνισε το γεγονός ότι δεν κατηγορήθηκε στην ποινική υπόθεση και δεν είχε την ιδιότητα του κατηγορουμένου. Ωστόσο, διατάχθηκε η ειδική κατάσχεση του ακινήτου, με το σκεπτικό ότι θα είχε αγοραστεί από τον εναγόμενο. Στην υπόθεση Oprescu, η Adriana Nica κλήθηκε μόνο ως μάρτυρας.

Το επιχείρημα του γιατρού απορρίφθηκε από το δικαστήριο, το οποίο έκρινε ότι «περιουσία που κατασχέθηκε ή δεν κινητοποιήθηκε κατά τη διάρκεια δικαστικών διαδικασιών γίνεται ιδιωτική ιδιοκτησία του κράτους βάσει απόφασης του δικαστή του προδικαστικού τμήματος ή οριστικού δικαστηρίου απόφαση ή, κατά περίπτωση, οριστική και αμετάκλητη».