Το Κόμμα Συμμαχίας για την Ένωση των Ρουμάνων, μέσω δικηγορικού γραφείου, έστειλε δικαίωμα απάντησης στο www.digi24.ro και στο Digi24, μετά τη δημοσίευση άρθρων για το συγκεκριμένο πολιτικό κόμμα και τη διάδοση αναφορών για το ίδιο θέμα στα περιοδικά Digi24. Μέσω του υποβληθέντος εγγράφου ζητείται η διαγραφή των αντίστοιχων υλικών. Συνεχίζουμε να αναπαράγουμε πλήρως το δικαίωμα απάντησης:

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΗΣ
Με το οποίο σας ζητάμε:

Ι. Κυρίως:

Α. Αφαίρεση άρθρων με τίτλο:

➢ «Η AUR παρουσιάζει την προσφορά διακυβέρνησης με τον Garcea: Λαϊκά Δικαστήρια, «για επίλυση
συλλογικές ή συλλογικές διαδικασίες» που δημοσιεύτηκε στις 11.05.2023 με τον σύνδεσμο πρόσβασης: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/aur-prezinta-oferta-de-guvernare-cugarcea-tribunale-of-the -people -για την επίλυση-συλλογικών-ή-ταξικών-αγωγών2344497
➢ «Γιατί το AUR θέλει την ίδρυση των Λαϊκών Δικαστηρίων: Συλλογικές αγωγές κατά των εμβολίων, της κυβέρνησης, των ΜΜΕ, των πολυεθνικών» δημοσιεύτηκε στις 18.05.2023 με σύνδεσμο πρόσβασης: https://www.digi24. ro/stiri/actualitate / πολιτική /γιατί-το-ίδρυμα-του-λαού-δικαστήρια-ταξικές-δοκιμές-κατά-εμβόλια-η-κυβέρνηση-τα-πολυεθνικά-Μέσα-2350075

Β. Διαγραφή του μέρους της κριτικής με ημερομηνία 18.05.2023 στις 11 π.μ. με τον σύνδεσμο πρόσβασης: https://www.digi24.ro/emisiuni/jurnale/jurnal-ora-11-00-18-mai-4 -2352679 , σε σχέση με το θέμα: “Το AUR θέλει να ξαναξεκινήσει τα Λαϊκά Δικαστήρια” που καλύπτεται μεταξύ των λεπτών 06:50-18:35.

II. Επικουρικά, η διόρθωση των προαναφερθέντων άρθρων με απαλοιφή κάθε αναφοράς στον όρο Λαϊκό Δικαστήριο και κάθε αβάσιμης ομοιότητας της πρότασης της ΑΔΕ για ίδρυση δικαστηρίων με ενόρκους και των Λαϊκών Δικαστηρίων που λειτούργησαν κατά τα έτη 1945-1946.

Ι. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

❖ άρθρ. 30 παρ. (1) του Συντάγματος της Ρουμανίας: «Η ελευθερία έκφρασης σκέψεων, απόψεων ή πεποιθήσεων και η ελευθερία της δημιουργίας κάθε είδους, μέσω λόγου, γραφής, εικόνων, ήχων ή άλλων μέσων δημόσιας επικοινωνίας, είναι
απαράβατος.”
❖ Άρθρο 30 παρ. (6) του ρουμανικού Συντάγματος: «Η ελευθερία της έκφρασης δεν μπορεί να υπονομεύει την αξιοπρέπεια, την τιμή, την ιδιωτική ζωή του ατόμου, ούτε το δικαίωμα στη δική του εικόνα».
❖ άρθρ. 49 της Απόφασης 220/2011: «Δικαίωμα απάντησης έχει κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο του οποίου τα δικαιώματα ή τα έννομα συμφέροντα έχουν θιγεί από την παρουσίαση ανακριβών γεγονότων σε οπτικοακουστικό πρόγραμμα.
❖ άρθρ. 51 της Απόφασης 220/2011: «1) Δικαίωμα διόρθωσης έχει κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο του οποίου τα έννομα δικαιώματα ή συμφέροντα έχουν θιγεί από την παρουσίαση εσφαλμένων πληροφοριών σε οπτικοακουστικό πρόγραμμα. (2) Δεν μπορεί να ζητηθεί διόρθωση εάν το σφάλμα δεν είναι προφανές και σημαντικό.”

II. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.

1. Καταρχάς, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι ζητήσαμε το δικαίωμα απάντησης από την DIGI24, διότι το περιεχόμενο των προαναφερθέντων άρθρων και της εφημερίδας της 18.05.2023, 11:00 π.μ., σχεδιάστηκαν και παρήχθησαν σε αντιεπαγγελματικό τρόπο. τρόπο, μεροληπτικό, συμπεριλαμβανομένης της παραπληροφόρησης, με μοναδικό σκοπό την παραπλάνηση του κοινού και τη δυσφήμιση του Κόμματος AUR.
2. Σας υπενθυμίζουμε και πάλι ότι τα ιδρύματα των μέσων ενημέρωσης λειτουργούν ως «φύλακας της δημοκρατίας» καθώς αποκαλύπτουν πληροφορίες δημοσίου ενδιαφέροντος, αλλά έχουν καθήκον να ενεργούν καλή τη πίστη για την παροχή ορθών και αξιόπιστων πληροφοριών, σύμφωνα με τη δημοσιογραφική δεοντολογία. (Υπόθεση Khural and Zeynalov κατά Αζερμπαϊτζάν)
3. Ως εκ τούτου, εκτιμούμε ότι η ιδέα γύρω από την οποία γράφτηκαν τα επικρινόμενα άρθρα και η προαναφερθείσα εκπομπή είναι εσκεμμένα λανθασμένη, δεν έχει καμία σχέση με αυτό που υποτίθεται ότι η έκδοσή σας προσφέρει στο κοινό, δηλαδή αντικειμενική, αληθινή και συνεπή ενημέρωση.
4. Διαβάζοντας και προβάλλοντας τα έγγραφα που αναφέρονται παραπάνω, μπορεί κανείς να δει ότι έχουν δύο στόχους:
1) εξαπατήσει το κοινό δημιουργώντας μια ψευδή ιδέα από την οποία προκύπτει ότι το Κόμμα AUR επιθυμεί την αποκατάσταση των Λαϊκών Δικαστηρίων παρόμοια με αυτά που λειτούργησαν το 1945-1946.
2) βλάψει την εικόνα του Κόμματος AUR σπέρνοντας σύγχυση στο κοινό προκαλώντας την ιδέα που αναφέρθηκε προηγουμένως.
5. Οι αποδείξεις ότι ο μοναδικός σκοπός των εγγράφων σας ήταν να δώσετε στο κοινό την εσφαλμένη εντύπωση ότι το κόμμα AUR θέλει να ξανασυστήσει λαϊκά δικαστήρια όπως αυτά που λειτούργησαν το 1945-1946 είναι ρητά
δημοσιευμένο υλικό.
6. Έτσι, στην εφημερίδα της 18.05.2023, στα λεπτά 07:05-07:15, ο ίδιος ο ρεπόρτερ του Digi24 αναφέρει ότι: «Οι ρεπόρτερ του DIGI24 προσπάθησαν να καταλάβουν γιατί είχαν την ιδέα να ιδρύσουν δικαστήρια σοβιετικής προέλευσης. “
7. Επίσης, παρόλο που είχατε καλεσμένους στην εφημερίδα, με την ευκαιρία της οποίας συζητήσατε την πρόταση του Κόμματος AUR, δεν σεβαστήκατε την υποχρέωσή σας να καλέσετε έναν εκπρόσωπο του AUR στη συζήτηση, ζητώντας απόψεις μόνο ανάντη του συζητήσεις, που δεν ισοδυναμεί με ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ
η αρχή audiatur et altera pars.
8. Διευκρινίζουμε ότι δεν υπάρχει τίποτα στο πρόγραμμα AUR που να οδηγεί σε ομοιότητα μεταξύ των Λαϊκών Δικαστηρίων, που ήταν ειδικά δικαστήρια του σοβιετικού κατοχικού καθεστώτος, και των δικαστηρίων ενόρκων που προσφέρονται από το κόμμα και τα οποία βρίσκουμε σε πολλά συστήματα
δικαστική εξουσία των δυτικών δημοκρατικών κρατών.
9. Αναρωτιόμαστε εάν τα δικαστήρια ενόρκων του κόσμου, για παράδειγμα αυτά των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αυστρίας, του Βελγίου, της Ελβετίας, της Γαλλίας, της Ελλάδας, της Ιταλίας, της Νορβηγίας, της Σουηδίας, κ.λπ., θεωρούνται από τη δημοσίευσή σας ως “d’Soviet Επιπλέον, στη Ρουμανία λειτουργούσαν δικαστήρια με ένορκους ακόμη και πριν από τη δημιουργία των «λαϊκών δικαστηρίων» το 1945/1946.
10. Εάν η έκδοσή σας ήθελε πράγματι να παράσχει μια αντικειμενική ανάλυση της πρότασης του Κόμματος AUR, θα είχε γίνει μια ανάλυση για να συμπεράνει εάν θα ήταν καλή ιδέα ή εάν τα συστήματα που τέθηκαν σε εφαρμογή από τους προαναφερθέντες συμμάχους μας, χωρίς αναφορά στο Λαϊκό Δικαστήρια του 1945/1946.
11. Είναι προφανές ότι στη Ρουμανία, όταν μιλάμε για λαϊκό δικαστήριο, εννοούμε στην πραγματικότητα ότι γίνεται αναφορά στα λαϊκά δικαστήρια σοβιετικής καταγωγής κατά τα έτη 1945/1946, ένα σύστημα που δεν έχει κανένα κοινό με το προτεινόμενο. από το Κόμμα AUR και το οποίο δεν λαμβάνει χώρα σε κράτος δικαίου το έτος 2023.
12. Χθες, 18.05.2023, κατά τη διάρκεια της εκπομπής “Studio Politic” στην οποία συμμετείχε η εκπρόσωπος του AUR, κα Teodorescu Maria-Georgiana, σας ζητήθηκε ρητά να αποσύρετε τα επικρινόμενα υλικά και εξηγήσατε εκτενώς την εντελώς ψευδή ιδέα ότι προφανώς προσπαθείτε σκόπιμα να δημιουργήσετε στην κοινή γνώμη, δηλαδή το γεγονός ότι το κόμμα AUR θέλει να αποκαταστήσει τα Λαϊκά Δικαστήρια που δημιούργησαν οι Σοβιετικοί το 1945/1946. Ακόμη και μετά από αυτό το σημείο, η έκδοσή σας συνεχίζει να διατηρεί αυτά τα έγγραφα και να διαιωνίζει τη σύγχυση που δημιουργήθηκε στον πληθυσμό.
13. Διαιωνίζοντας αυτές τις κατάφωρες αναλήθειες, παρά τις πολλαπλές εξηγήσεις που έχει προσφέρει το Κόμμα AUR, προκαλείτε σοβαρή ζημιά στην εικόνα και αναγκαζόμαστε να προσφύγουμε στα δικαστήρια για να καταστείλουμε τη διάδοσή τους και να αποκαταστήσουμε τη ζημιά που δημιουργήθηκε.
14. Ως εκ τούτου, σας παρακαλούμε επιτακτικά να αφαιρέσετε επειγόντως τα υλικά που δημοσιεύσατε, καθώς παραβιάζουν τα δικαιώματα του Κόμματος AUR, αντίθετα με τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Σε περίπτωση που δεν συμμορφωθείτε με τα αιτήματά μας και σιωπηρά δεν συμμορφωθείτε
θα σεβαστείτε τη δημοσιογραφική δεοντολογία, διατηρούμε το νόμιμο δικαίωμα να προσφύγουμε στα δικαστήρια.

Με Ευχαριστίες,
για το Κόμμα Συμμαχίας για την Ένωση των Ρουμάνων,
Σπάνιο Rotaru
Ανώτερος Σύμβουλος