«Ο Péter Tölgyessy είναι μια από τις πιο συναρπαστικές μορφές της ουγγρικής δημόσιας σκέψης: ένας μορφωμένος, διορατικός, σοφός και αποφασιστικά αυτόνομος νους. Υπήρξε μέλος, πρόεδρος και ηγέτης της παράταξης του SZDSZ μέχρι που του έγινε απαράδεκτο και για δύο κύκλους ήταν μέλος της κοινοβουλευτικής ομάδας Fidesz μέχρι που του έγινε απαράδεκτο και έκτοτε είναι χρησμός στον χώρο. μεταξύ των φιλελεύθερων και των συντηρητικών δικαστηρίων. Όχι μόνο έχει εξαιρετική πολιτική εμπειρία και επιστημονικό έργο, αλλά ήταν ένας από τους ιδρυτές του συστήματος δημοσίου δικαίου της Τρίτης Ουγγρικής Δημοκρατίας, βασικό πρόσωπο στην αναίμακτη αλλαγή καθεστώτος. Είναι ακόμα ένα πρωτότυπο αστού δημοκράτη πιστού στις αρχές του – είναι κρίμα που αυτό το μοντέλο δεν έχει παραχθεί αρκετά σε αυτή τη γωνιά του κόσμου. Δεν λέω ότι ο Péter Tölgyessy είναι ο István Bibó που ζει μαζί μας, μόνο ότι κανείς στη σημερινή Ουγγαρία δεν είναι πιο κοντά του. Είναι μια σπάνια ευχαρίστηση να εμφανίζεσαι δημόσια και να περιγράφεις με ταπεινό τρόπο τα γεγονότα και τους δεσμούς που οι Ούγγροι μπορούν να ξεφύγουν από την εμφυλιοπολεμική ψύχωση για τουλάχιστον λίγες στιγμές. Βρήκε την τελευταία ευκαιρία να το κάνει στο στούντιο του 444, ενώ συνομιλούσε με τον Peter New.

Σύμφωνα με μια από τις πιο προκλητικές δηλώσεις του Tölgyessy, δεν πρέπει να θεωρείται ότι μετά από μια πιθανή νίκη της αντιπολίτευσης, η μοίρα της Ουγγαρίας θα στραφεί προς τα δεξιά, επειδή τα κόμματα της αντιπολίτευσης μπορεί να έχουν μια ελκυστική προοπτική όχι να σπάσουν αλλά να καταλάβουν το σύστημα. εθνικής συνεργασίας. Η εποχή της παγκόσμιας οικονομικής έκρηξης έχει τελειώσει και ο Βίκτορ Όρμπαν θα κάνει τα πάντα για να επιστρέψει με τη συνηθισμένη βαρβαρότητα. Λοιπόν, ο Péter Tölgyessy έχει δίκιο ότι μια αλλαγή κυβέρνησης δεν αποτελεί εγγύηση ισχυρότερου κράτους δικαίου ή καλύτερων συνθηκών διαβίωσης, αλλά πιστεύω ότι η κυβέρνηση μπορεί να αποτύχει και οι Ούγγροι δεν πρέπει να βρίσκονται σε μια μονολιθική αυτοκρατορία που οδηγείται από κυνικές πλάκες. ζώντας όλη τους τη ζωή ήδη κάνει τη χώρα από μόνη της ένα καλύτερο μέρος. Η ουγγρική κοινωνία μπορεί ακόμη και να επωφεληθεί από μια εξαιρετικά σκληρή εσωτερική πολιτική, επειδή η επόμενη κυβέρνηση πρέπει πραγματικά να δράσει κατά της διαφθοράς, επειδή είναι η προσωπική αποστολή του Péter Márki-Zay, το θεμέλιο της αξιοπιστίας του, οπότε αν αυτή η δέσμευση αποτύχει, μια νέα προσπάθεια δυτικής ανάπτυξης θα αποτύχει και η αντιπολίτευση Fidesz είναι βέβαιο ότι θα νικήσει τη νέα κυβέρνηση εάν όλα παραμείνουν ίδια. Ως μέρος του ψυχρού εμφυλίου πολέμου, ο Péter Tölgyessy σωστά δηλώνει ότι η χώρα είναι πιο ταραγμένη από τη διαφθορά – αλλά αυτό μπορεί να βαθύνει μόνο με τον Viktor Orbán στην κορυφή της πυραμίδας της εξουσίας, ενώ μια αλλαγή κυβέρνησης μπορεί να προσφέρει τουλάχιστον μια θεωρητική ευκαιρία της ανακούφισης.

Ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε ότι ο Tölgyessy βλέπει επίσης αυτό που συμβαίνει στις κοινωνίες ευημερίας του δυτικού πολιτισμού ως Βαϊμαροποίηση. Αναφέρει τη μακρά κρίση των δημοκρατιών μεταξύ των δύο παγκόσμιων πολέμων σήμερα, με την ανυπομονησία και την ακραία πόλωση των πολιτών, την απόλυτη ανασφάλεια, την επιθυμία να έχουν ισχυρό χέρι και τον τρόπο με τον οποίο το ένστικτο που απελευθερώνεται από τις μάζες σέρνει τις κοινωνίες από σύγκρουση σε σύγκρουση . Ο Péter Tölgyessy είναι ρεαλιστής κριτικός του συστήματος του Viktor Orbán, αναγνωρίζοντας την οικονομική του απόδοση, τη σχετική σταθερότητα της Ουγγαρίας και την επικοινωνιακή απόδοση με την οποία μπορεί να στρέψει την κουλτούρα της κοινωνικής περιφρόνησης και καταγγελίας κατά των Ούγγρων κατά των Βρυξελλών. Αναγνωρίζει ότι ο Βίκτορ Όρμπαν έχει γίνει παράγοντας στην παγκόσμια πολιτική, αλλά ταυτόχρονα εκφράζει ότι βρίσκεται σε επικίνδυνη θέση: είναι πλέον ο κύριος ευρωπαϊκός αμφισβητίας της δυτικής ελίτ, εναντίον της οποίας η ομοσπονδία θα χρησιμοποιήσει σκληρότερα εργαλεία. να γίνει ένας αναπόδραστος παρίας της Ε.Ε. Ένας ένας, οι δυτικοί σύμμαχοί του είναι οι εξόριστοι του θεσμικού συστήματος, και αν δεν υπάρξει σημαντική πρόοδος στην Ιταλία ή τη Γαλλία τα επόμενα χρόνια, ο Péter Tölgyessy ισχυρίζεται ότι ο Viktor Elbán θα συντριβεί ανελέητα.

Και το κύριο παγκόσμιο πολιτικό ερώτημα που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα είναι ποιος θα κερδίσει τον μεγάλο αγώνα του αιώνα: Ανατολή ή Δύση; Η Ουγγαρία έχει ακολουθήσει το λάθος δρόμο τρεις φορές τον περασμένο αιώνα – η σημερινή κατάσταση της κοινωνίας είναι το αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων. Ο Péter Tölgyessy θεωρεί αυτή τη σύγκρουση απρόβλεπτη, αλλά ταυτόχρονα πιστεύει ότι οι δυτικές δημοκρατίες έχουν τη δυνατότητα να σταματήσουν την Κίνα. Νομίζω ότι είναι μια ρεαλιστική ευκαιρία – και ο Viktor Orbán παίζει διπλό ή τίποτα σε αυτή την απρόβλεπτη σύγκρουση.

Ταυτόχρονα, ήταν οδυνηρό να ακούς τον Péter Tölgyessy να αφομοιώνει καθένα από τα αντικινηματικά κινήματα που βιώνουν την αναγέννησή τους σε όλο τον κόσμο. Δεν νομίζω ότι είναι χρήσιμο να βάλουμε την ελληνική Συρία, τα ισπανικά Podemos και τα Ιταλικά Πέντε Αστέρια στην ίδια κατηγορία με το Γερμανικό AfD, τη Γαλλική Εθνική Συγκέντρωση και τους Ιταλούς Αδελφούς με βάση ένα κοινό στοιχείο: τον αντιελιτισμό. Δεν νομίζω ότι μια ερμηνεία που συγκεντρώνει τον Donald Trump και τον Bernie Sanders, τον Boris Johnson και τον Jeremy Corbyn, τον László Toroczkai και τον Péter Márki-Zay κάτω από την ίδια κρίση θα μας φέρει πιο κοντά στην κατανόηση της πραγματικότητας. Και ακόμα κι αν ο Péter Tölgyessy έχει δίκιο που λέει ότι αυτές οι δυνάμεις και οι πολιτικοί δεν είναι η απάντηση, επειδή η εγγύησή τους δεν καλύπτει περισσότερους από έναν κύκλους, υπάρχουν ακόμα αρκετά ερωτήματα.

Έχει πειστεί ο Péter Tölgyessy τις τελευταίες δεκαετίες ότι οι κυρίαρχες ελίτ είναι ικανές να ηγούνται των κρατών; Η φθαρτότητα, το ψέμα και η ανικανότητά τους δεν έχουν περάσει μια κρίσιμη γραμμή; Είναι ο αντικοινωνικός ελιτισμός απλώς μια αβάσιμη μόδα, μια παροδική μόδα που θα φύγει όπως ήρθε; Κάνουν λάθος οι πολίτες όταν πιστεύουν ότι τα κράτη δεν διοικούνται από τους πολιτικούς που επιλέγουν, αλλά από τους συμβούλους δημοσίων σχέσεών τους και τις διαδικασίες της παγκόσμιας οικονομίας; Σύμφωνα με τον Péter Tölgyessy, μπορεί να γίνει πιστευτός ο λόγος των ελίτ σήμερα με τον ίδιο τρόπο όπως στην εποχή του Χέλμουτ Κολ και του Φρανσουά Μιτεράν; Και αν όχι, ποια είναι η εναλλακτική στον αντιελιτισμό; Θα αλλάξει η ελίτ και θα γίνει ξανά αξιόπιστη; Ο Péter Tölgyessy εξηγεί την αντικοινωνική φύση των κοινωνιών ως φαινόμενο από μόνο του – αν και βασίζεται στη μόνιμη ερήμωση μιας ελίτ που απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του κοινού σε όλο τον κόσμο. Αναμφισβήτητα, αυτές οι εναλλακτικές λύσεις κατά της ελίτ είναι κακές, αλλά τότε θα ήταν χρήσιμο να αναφέρουμε τη σωστή απάντηση – επειδή άνευ όρων, άνευ όρων, άνευ όρων εμπιστοσύνη στην καταλληλότητα των κυρίαρχων ελίτ μέχρι το τέλος του χρόνου.

Η πιο διδακτική εμπειρία της συνέντευξης του Tölgyessy για μένα, ωστόσο, ήταν η συμπεριφορά του συνεντευξιαστή του, Péter Uj, του πατέρα του κάθαρμα των μέσων ενημέρωσης. Η ζωντανή συνείδηση ​​του ουγγρικού φιλελευθερισμού κάθισε απέναντί ​​του, που του είπε πόση αυτοκυριαρχία χρειαζόταν για να διαβάσει τις ειδήσεις και τις απόψεις της πύλης που είχε επιμεληθεί, του είπε πόσο άχρηστους θεωρούσε τους ισχυρισμούς του αφυπνισμένου κινήματος από τις προσωπικές αντωνυμίες έως μεταγραφές, και δήλωσε Ποια είναι η ευθύνη της αριστερής πολιτικής για να κρατήσει την Ουγγαρία εδώ σήμερα, όπως αποδεικνύεται από τον τρόπο με τον οποίο τα δύο τρίτα των εκπροσώπων του MSZP και του SZDSZ μετέτρεψαν τις τοπικές εκλογές σε εκλογές ενός γύρου το 1994, και το Fidesz δεν έκανε τίποτα άλλο από το να συνεχίσει αυτό που είχε ξεκινήσει ο σοσιαλιστικός-φιλελεύθερος συνασπισμός. Και βλέπω: ο Péter Tölgyessy, ο εκδοτικός και πνευματικός ηγέτης της φιλελεύθερης διανόησης, που ανέκαθεν τρύπωνε, περιέθαλψε και εκπαίδευε τους πάντες, δεν έκανε καμία διαμάχη με καμία από τις δηλώσεις του. Πουθενά δεν υπάρχει μια ενδιάμεση ερώτηση, πουθενά μια χειρονομία έκπληξης – καμία αντίδραση. Βλέποντας αυτό, μου έγινε σαφές ότι ο Peter Uj το γνώριζε ήδη. Ήξερε ότι αυτό που έκανε ήταν λάθος, εκτός από το ότι το να πουλάει κλικ και να υποκινεί την υστερία του Εμφυλίου Πολέμου ήταν η διακονία του, όχι η ενημέρωση, και σίγουρα όχι η αναζήτηση της αλήθειας. Ο Peter Uj καταδίκασε ακόμη και την υπερβολική πολιτική αντιπολίτευση με μια μισή πρόταση, που όχι μόνο θυμίζει το κλασικό The Good Student Response του Frigyes Karinthy, αλλά δημιουργεί μια παράλογη κατάσταση όπως η ανησυχία του υπουργού Εξωτερικών των Ταλιμπάν για την παγκόσμια ειρήνη.

Το μόνο ερώτημα είναι αν η κατάσταση είναι καλύτερη ή χειρότερη επειδή ο Péter Uj το γνωρίζει εδώ και πολύ καιρό: η πύλη που επεξεργάζεται βρίσκεται στο όριο της αναγνωσιμότητας. Είναι ξεκάθαρο στο βαθμό που είναι λάθος να περιμένουμε να το συνειδητοποιήσουν οι 444 συντάκτες: ο Péter Uj δεν είναι ο συνταγματάρχης Nicholson και η ουγγρική εσωτερική πολιτική των τελευταίων τριάντα ετών δεν είναι γέφυρα πάνω από τον ποταμό Kwai. Τα καλά νέα, ωστόσο, είναι ότι ο Peter Uj δεν είναι ένας φανατικός πολιτικός αξιωματικός, αλλά ένας κυνικός επιχειρηματίας: καταλαβαίνει την πραγματικότητα, απλώς δεν ευνοεί τον αριθμό των κλικ στην πύλη της πολιτικής του πίστης και του κοινού του, τότε τείνει να αγνοήσει το κοινό που επιμελείται. Γνωρίζοντας αυτό, δεν υπάρχει αμφιβολία: επικεφαλής του συντακτικού επιτελείου του Péter Uj, θα συνεχίσει να αγωνίζεται ως πολιτιστικός αγωνιστής, ακόμα κι αν γνωρίζει εδώ και πολύ καιρό ότι είναι μέρος του προβλήματος. »

Εναρκτήρια εικόνα: