Νικητής των προεκλογών της αντιπολίτευσης, ΜάρκαΖέι βράχος σε πολλά σημεία, μεταξύ των οποίων και σε συνέντευξή του στην εφημερίδα μας, μίλησε για την ανάγκη μιας κυβέρνησης ειδικών μετά την ήττα της Fidesz. Εκ μέρους της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Μυλωνάς csaba Ο αντιπρόεδρος δημοσίευσε ένα μήνυμα στο Facebook ισχυριζόμενος ότι ο Marki-Zay και οι ανταγωνιστές εκείνη την εποχή Noel Gergely «Καθορίζει τους πιο βασικούς δημοκρατικούς κανόνες» θέλοντας να αποφασίσουν οι ίδιοι για το διορισμό υπουργών στη θέση του Πρωθυπουργού. «Επειδή εάν, για παράδειγμα, στη μελλοντική κυβέρνηση συνασπισμού, το LMP έχει το Υπουργείο Περιβάλλοντος, το LMP θα αποφασίσει να εκχωρήσει έναν εξωτερικό εμπειρογνώμονα, έναν πολιτικό ή ακόμα και έναν αρχηγό πολιτικού κόμματος. Αυτό πρέπει να γίνει αποδεκτό από τον Πρωθυπουργό, γιατί εάν δεν το κάνει, δεν θα αποκαταστήσει την κοινοβουλευτική δημοκρατία, αλλά θα συνεχίσει το σύστημα Orbán», εξήγησε ο Molnár. Ντόμπρεβ Κλάρα και πίστεψε στην προεκλογική εκστρατεία ακριβώς δίπλα σε μια κυβέρνηση αρχηγών κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Ο μύθος των μύθων

«Η τεχνογνωσία έχει έναν μύθο στην Ουγγαρία και η αναφορά σε αυτήν είναι παράδοση. Αυτό ήταν ήδη αντιληπτό την εποχή της αλλαγής του καθεστώτος στην κυβέρνηση Németh, τα μέλη της οποίας ήταν λιγότερο γραμμικοί πολιτικοί του MSZMP, πολύ περισσότερο όψιμοι τεχνοκράτες Kádár. Τότε μετά Κέρατο gyula η ανάγκη για εμπειρογνωμοσύνη, για κυβέρνηση εμπειρογνωμόνων, και ήταν Βίκτορ Όρμπαν αυτές οι έννοιες προέρχονται επίσης από τα δεξιά και τα αριστερά έξω», είπε στο 24.hu. Böcskei Μπαλάζ πολιτικός επιστήμονας, διευθυντής ερευνών του Ινστιτούτου IDEA. Ως εκ τούτου, η έμπειρη διακυβέρνηση αναφέρεται κυρίως από τους φορείς λήψης αποφάσεων στη δημόσια ζωή της Ουγγαρίας από την εγκαθίδρυση της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας στην Ουγγαρία μετά την αλλαγή καθεστώτος.

Πρόσφατα, προσπάθησαν να προσελκύσουν ψηφοφόρους: το 2018, οι τρεις υποψήφιοι της αντιπολίτευσης για τη θέση του πρωθυπουργού, Gergely Karacsony, αναφέρθηκαν σε αυτό. Ανεμος Μπερναντέτ και Ελπίζω Gaborότι η αντικατάσταση της Fidesz θα απαιτήσει διακυβέρνηση από εμπειρογνώμονες.

Αν και αναφέρεται συχνά από πολιτικούς, ο Böcskei λέει ότι ο όρος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται κατάχρηση.

Υπό το πρίσμα της βιβλιογραφίας, η κυβέρνηση των ειδικών έχει κριτήρια τέτοια ώστε να μην είναι αποτέλεσμα βουλευτικών εκλογών και να έχει προσωρινή εντολή, το πρόγραμμα διακυβέρνησής της είναι ανεξάρτητο από το κόμμα και τα μέλη της δεν εκχωρούνται από κόμματα. Ως αποτέλεσμα, οι κυβερνήσεις εμπειρογνωμόνων δεν είναι κομματικά υπουργικά συμβούλια αλλά τεχνοκράτες.

Ένα DK-s Gy. Németh Erzsébet ένας πολιτικός επιστήμονας που εργάζεται ως σύμβουλος δημόσιας πολιτικής σε έναν αντιδήμαρχο, ο κυβερνητικός ειδικός το μετατρέπει σε πολιτικό μύθο, οι πολιτικοί πιστεύουν ότι η αναφορά της τεχνογνωσίας του δίνει ένα είδος πρόσθετης νομιμότητας για την ικανότητά τους να κυβερνούν. Ωστόσο, σύμφωνα με την έρευνα πολιτικών επιστημών, δεν υπάρχει μεγαλύτερη αποδοχή από την κυβέρνηση των ειδικών σε σύγκριση με τα παραδοσιακά υπουργικά συμβούλια.

Η κυβέρνησή του στο Bajnai επίσης δεν ήταν ειδικός

Η εμπειρία έχει δείξει ότι κυβερνήσεις εμπειρογνωμόνων σε όλο τον κόσμο εμφανίζονται σε πολιτικοοικονομικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν χρειάζονται μέτρα διαχείρισης κρίσεων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η σταθεροποίηση της οικονομίας και η έλλειψη δημόσιων οικονομικών είναι συνήθως υψίστης σημασίας και η διακυβέρνηση μιας χώρας συνδέεται με απώλεια δημοτικότητας και οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι είναι απρόθυμοι να αναλάβουν την ευθύνη γι’ αυτό.

Τους εξουσιοδοτεί το κοινοβούλιο, η λογοδοσία τους δεν γίνεται μέσω εκλογών, αλλά και μέσω κοινοβουλίου, και οι φορείς επιλέγονται βάσει τεχνοκρατικών αρχών.

Όπως επισημαίνει η βιβλιογραφία, τα χαρακτηριστικά της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, όπως η υπευθυνότητα, η υπευθυνότητα και η προθυμία της κυβέρνησης να ανταποκριθεί στις ανάγκες του εκλογικού σώματος, δεν υπερισχύουν σε αυτή την κατάσταση. Αν είναι επίσης αλήθεια ότι αυτά τα υπουργικά συμβούλια παίρνουν συνήθως θέσεις μόνο εφόσον υπάρχει κατάσταση κρίσης.

Στην Ουγγαρία, η κυβέρνηση Bajnai αναφέρεται συνήθως όταν πρόκειται για κυβερνήσεις ειδικών, και μάλιστα ένα τέτοιο χαρακτηριστικό του Υπουργικού Συμβουλίου για την περίοδο 2009-2010, η οποία πληροί και τον παραπάνω ορισμό. Η κυβέρνηση Bajnai εμφανίστηκε σε κατάσταση κρίσης, με το πρώτο της καθήκον να λάβει μέτρα διαχείρισης κρίσεων και στη συνέχεια, μετά από μόλις ένα χρόνο, να παραδώσει στην επόμενη κυβέρνηση Orbán τις εκλογές που διοργανώνει.

Εκτός από αυτό, υπάρχουν περισσότερες διαφορές. Ένα από τα πιο εντυπωσιακά είναι ότι η διαχείριση της κρίσης εδώ κι εκεί, η πλειονότητα των υπουργικών υπουργικών συμβουλίων ανατέθηκε σε βουλευτές του MSZP, δηλαδή εννέα συνολικά, πολλοί από τους οποίους ήταν εξέχουσες προσωπικότητες του Σοσιαλιστικού Κόμματος. Ακόμα και εσύ Bajnai Γκόρντον Επίσης, δεν εκπλήρωσε την προϋπόθεση να προέρχεται από έξω από τον πολιτικό κόσμο, δεδομένου ότι υπηρέτησε επίσης ως κυβερνητικός επίτροπος και υπουργός στην κυβέρνηση του Gyurcsány.

Η κυβέρνηση Bajnai είχε ένα ισχυρό πολιτικό υπόβαθρο και πρέπει να ειπωθεί ότι δεν ήταν μόνο ένας διαχειριστής κρίσεων, αλλά και μια κυβέρνηση που υπερέβαινε

σκέφτεται ο Böcskei.

Χρειάζεστε ειδικούς μετά το NER;

Μετά από δώδεκα χρόνια βασιλείας του Fidesz, πολλοί δεν μπορούν πλέον να φανταστούν πώς θα ήταν να ζούσαν χωρίς το NER, γι’ αυτό οραματίζονται την άφιξη ενός νέου και άγνωστου κόσμου σε περίπτωση που το σημερινό κυβερνών κόμμα χάσει τις εκλογές του το 2022. Αυτό επιδεινώνεται από τη διαμάχη γύρω από τον Βασικό Νόμο, τη θάλασσα των δύο τρίτων του νόμου και τη μαζική δημόσια περιουσία που ανατέθηκε σε ιδρύματα, γεγονός που έχει προκαλέσει φόβους σε πολλούς ότι η σημερινή αντιπολίτευση δεν θα μπορέσει να ηγηθεί της χώρας στην περίπτωση αυτή μιας κυβερνητικής αλλαγής.

Εδώ θα μπορούσε να μπει στο παιχνίδι η κυβέρνηση των ειδικών, η οποία θα σπάσει συστηματικά τις συνθήκες που τσιμεντώνονται πλέον τούβλο τούβλο, αλλά σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, ακόμη και υπό τις παρούσες συνθήκες δεν υπάρχει λόγος να υπάρξει ένα τέτοιο υπουργικό συμβούλιο το 2022. αναφέρει, δεν υπάρχει οικονομική ή συστημική κρίση στο κράτος συνολικά, και υπό το φως των εκλογικών αποτελεσμάτων, η αντιπολίτευση θα έχει την πολιτική εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις χωρίς καθυστέρηση.

Γι’ αυτό, σύμφωνα με τον Balázs Böcskei, όποιος μιλά τώρα για μια κυβέρνηση ειδικών τροφοδοτεί μόνο τον μύθο που έχει ήδη αναφερθεί από ορισμένες απόψεις.

Αυτό ισχύει ακόμη κι αν, στην περίπτωση του εξακομματικού συνασπισμού, είναι εγγυημένο ότι θα διεξαχθούν σοβαρές πολιτικές μάχες εντός της κυβέρνησης μεταξύ των παρατάξεων. Ως λαϊκός, θα πίστευε κανείς επίσης ότι σε αυτήν την περίπτωση, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων θα μπορούσαν να έρθουν ως ενδιάμεσος δρόμος από τον κόσμο έξω από την πολιτική, και κάθε περιοχή θα καταλαμβάνεται από κάποιον που καταλαβαίνει πραγματικά αυτόν τον τομέα.

Στην προκειμένη περίπτωση όλα γίνονται σαν η τεχνοκρατία να ασκούσε μια ουδέτερη δημόσια πολιτική. Αυτός είναι ο άλλος μεγάλος μύθος. Σε σημαντικό αριθμό περιπτώσεων, οι τεχνοκρατικές κυβερνήσεις τείνουν να συνδυάζουν ή να ενισχύουν τα μέτρα διαχείρισης κρίσεων με λύσεις που βασίζονται στην αγορά.

Ο Böcskei εξηγεί, αναφέροντας ως παράδειγμα ότι η πολυαναφερόμενη κυβέρνηση Bajnai ήταν επίσης σε μεγάλο βαθμό νεοφιλελεύθερη.

«Υπάρχουν ενδιαφέροντα για την πολιτική, τις πολιτικές διανομής, διαφορετικές κοινωνικές ομάδες που πρέπει να ληφθούν υπόψη, να δοθεί προτεραιότητα και σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι αξιακές επιλογές δεν μπορούν να αποφευχθούν. Όταν η σταθερότητα της οικονομίας και το έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης είναι πιο σημαντικά για έναν υπεύθυνο λήψης αποφάσεων από, για παράδειγμα, τα προγράμματα κοινωνικής ένταξης, αυτό δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να ονομαστεί ουδέτερη απόφαση, δεν υπάρχει ουδέτερη αντίληψη για το δημόσιο καλό. Αυτό συνέβη και στην Ουγγαρία μεταξύ 2009 και 2010», εξηγεί ο πολιτικός επιστήμονας.

Σύμφωνα με τον Böcske, το ελάχιστο του προγράμματος της αντιπολίτευσης περιγράφεται ξεκάθαρα, επομένως δεν μπορούμε να περιμένουμε σημαντικές συζητήσεις για την οικονομική ή κοινωνική πολιτική από τα πρώτα χρόνια της διακυβέρνησης. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία από ό,τι φαίνεται στον κανόνα από την πλευρά της κυβέρνησης ότι το νέο υπουργικό συμβούλιο δεν θα μπορέσει να ολοκληρώσει μια κυβερνητική συνεδρίαση επειδή δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε τίποτα, “η πολιτική είναι πολύ πιο βιώσιμη από αυτό”. Γι’ αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, με ξεκάθαρη εντολή, δεν υπάρχει λόγος οι ειδικοί να πρέπει να αποφανθούν για πολιτικά ζητήματα μετά από ενδεχόμενη κυβερνητική αλλαγή.

Αλλά αν ναι, γιατί ήταν αυτό ένα επαναλαμβανόμενο θέμα ακόμη και στο στεφάνι της προβολής;

Σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, ίσως γιατί οι πολιτικοί νιώθουν ένα είδος ελλείμματος δημοκρατίας και νομιμότητας απέναντι στο σύνολο της πολιτικής τάξης. Αυτό μπορεί να οδηγήσει στο ερώτημα της εμπειρογνωμοσύνης που χρησιμοποιείται για την ενίσχυση του επαγγελματικού πλαισίου της πολιτικής και την εκτροπή της προσοχής από τη σύγκρουση, σε μια προσπάθεια ενίσχυσης της θέσης τους.

«Είναι πραγματικά μια βόλτα σε ένα κύμα», λέει ο Balázs Böcskei, ο οποίος προσθέτει ότι εκείνοι που βρίσκονται εκτός κομματικών πολιτικών και θέλουν να επηρεάσουν τις πολιτικές διαδικασίες από εκεί είναι συνήθως εκείνοι που εξυψώνουν την εμπειρία τους ξανά και ξανά.