Η Meta αποφάσισε να επιτρέψει τη ρητορική μίσους κατά των Ρώσων που κατέχουν την Ουκρανία στις σελίδες της κοινότητάς της. Αλλά μόνο σε ορισμένες χώρες.

Η Meta, η εταιρεία που διαχειρίζεται το Facebook και το Instagram, αντέστρεψε την πολιτική της για τη ρητορική μίσους για να ανακοινώσει ότι οι χρήστες κοινωνικών πλατφορμών σε ορισμένες χώρες επιτρέπουν την υποκίνηση βίας κατά των Ρώσων κατακτητών της Ουκρανίας.

«Ως αυτοκράτορας σε ένα αμφιθέατρο του οποίου ο παράξενος αντίχειρας αποφασίζει τη μοίρα ενός σκλάβου ή ως Έλληνας θεός που αντιμετωπίζει τη σκληρότητα σαν ένα δημόσιο άθλημα, η πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης έχει αναλάβει τον έλεγχο της μοίρας της ελευθερίας της έκφρασης στην Ευρώπη».

– Γραφή Ο Εντ Κάμινγκ στην πλευρά του τηλεγράφου.

«Μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, επιτρέψαμε προσωρινά μορφές πολιτικής έκφρασης που κανονικά θα παραβίαζαν τους κανόνες μας, όπως η βίαιη ομιλία, όπως «θάνατος στους Ρώσους κατακτητές»», ανέφερε ο Μέτα. , προσθέτοντας ότι εξακολουθεί να ισχύει . να μην επιτρέψουν αξιόπιστες ρωσικές εκκλήσεις για βία κατά αμάχων.

«Μην σκοτώσεις τον αδερφό σου, αλλά συζητήστε το διαδικτυακά αν δεν φαίνεται ότι θα το κάνετε πραγματικά. Και μόνο στην Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν, την Εσθονία, τη Γεωργία, την Ουγγαρία, τη Λετονία, τη Λιθουανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, τη Ρωσία, τη Σλοβακία και την Ουκρανία», αναφέρει ο συγγραφέας.

Ο Cumming λέει ότι η Meta είναι μια υπερεθνική δύναμη.

“Είναι μια αυτοκρατορία ενός ανθρώπου που επηρεάζει τους ψηφοφόρους, απαγορεύει τις συζητήσεις και παρέχει ένα μέρος συνάντησης για ανόητους και διεστραμμένους – και ένα μέρος για να παραπονεθούν για τη συλλογή σκουπιδιών. Με άλλα λόγια, μια εκκλησία. Ωστόσο, σε αντίθεση με την εκκλησία, η Meta και οι θυγατρικές της λειτουργούν προς το οικονομικό όφελος των μετόχων».

Γράψτε το άρθρο.

Ο συγγραφέας υπενθυμίζει ότι τα τελευταία χρόνια, η εταιρεία έχει μιλήσει σκληρά για τη γλώσσα που επιτρέπει στις πλατφόρμες της και έχει θέσει αυστηρούς κανόνες σχετικά με την αισχρότητα και τη βία.

Η απόφαση του Μέτα δεν φαίνεται απαράδεκτη εκ πρώτης όψεως, δήλωσε η Ρουθ Σμιτ, πρώην βουλευτής των Εργατικών, η οποία είναι σήμερα διευθύνουσα σύμβουλος του Index on Censorship για την Telegraph. «Φαίνεται σαν μια ρεαλιστική απόφαση. Η ιδέα ότι δεν μπορεί να υπάρξει ένοπλη έκκληση στην Ουκρανία είναι διεστραμμένη. Θα είχε επιβιώσει η ποίηση του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου από την αρχική προσέγγιση του Facebook; Αλλά είναι ένα μεγαλύτερο ερώτημα, σε ποιον ανήκει η συζήτηση, και τι είναι αποδεκτό και τι όχι. Δεν είμαι σίγουρος ότι ο Μέτα θα είναι ο μοναδικός διαιτητής».

“Οι υποθέσεις στην Ουκρανία δεν είναι καθόλου ξεκάθαρες. Πού είναι τα σύνορα; “Επιτρέπεται να “διώξουμε εισβολείς από τη γη μας”; Τι θα λέγατε για μια ηλικιωμένη κυρία που λέει σε έναν Ρώσο στρατιώτη να βάλει έναν ηλιόσπορο στην τσέπη της για να σημαδέψει τον τάφο της όταν εκείνη Είναι αυτό ένα κάλεσμα για βία;». ρωτά ο Μπεν Έβανς, ένας τεχνικός συγγραφέας. “Ναί [az ukrán elnök] Ο Ζελένσκι λέει ότι κάθε Ρώσος που έρχεται στην Ουκρανία για να σκοτώσει αμάχους πηγαίνει στο σπίτι νεκρός – επιτρέπεται; Και αν τα αφαιρούσε το Facebook, τι θα σκεφτόμασταν; »

Επιπλέον, η ύπαρξη οδηγιών δεν είναι συνώνυμη με την τήρησή τους, αναφέρει ο συγγραφέας. Το Facebook εποπτεύει περισσότερες από δύο εκατομμύρια δημοσιεύσεις την ημέρα, χρησιμοποιώντας έναν συνδυασμό αλγορίθμων και ανθρώπων.

“Η τεχνητή νοημοσύνη αναγνωρίζει καλά συγκεκριμένα πράγματα, όπως γυμνά σώματα, αλλά παλεύει να αντιμετωπίσει το πλαίσιο. Μια ανθρωπιστική ομάδα και μια τρομοκρατική οργάνωση μπορούν να ζωγραφίσουν την ίδια εικόνα με εντελώς διαφορετικό νόημα.”

Γράφει ο Κάμινγκ.

«Όποτε βλέπω κάτι για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, πάντα απορρίπτω αυτές τις πληροφορίες», είπε στον συγγραφέα ο Alex Kradosomski-Jones, διευθυντής του Κέντρου Ανάλυσης Κοινωνικών Μέσων Demos. “Δεν το έχω νιώσει ποτέ πριν. Η ποιότητα των πληροφοριών σε αυτές τις πλατφόρμες είναι τόσο χαμηλή.”

Ο ειδικός που μίλησε στο άρθρο είπε ότι τα νέα αυτής της εβδομάδας ήταν περαιτέρω απόδειξη ότι το Facebook βρισκόταν σε μια κατάσταση που δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά. «Πρέπει να αποδεχτούν ότι είναι μια πολιτική οντότητα», λέει. «Πέρασαν οι μέρες που μπορούσαν να πουν ότι ήταν απλώς μια πλατφόρμα».

Πλήρες άρθρο εδώ ευανάγνωστος.

Επιλεγμένη εικόνα: Pixabay