Αναπαράγουμε τα επιχειρήματα του πραγματογνώμονα από το α Ανάλυση LCPE.

***

Τι θα συμβεί αν, τον Νοέμβριο του 2024, οι Αμερικανοί ψηφοφόροι εκλέξουν έναν πρόεδρο στον Λευκό Οίκο, ο οποίος αποφασίσει να τερματίσει την υποστήριξή του στο Κίεβο ή ακόμη και να μειώσει δραστικά τη συμμετοχή των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ; Η εκλογική αβεβαιότητα και οι διχαστικές επιδείξεις εντός της Βουλής των Αντιπροσώπων τις τελευταίες εβδομάδες, καθώς και ο κίνδυνος αύξησης των εσωτερικών εντάσεων εάν ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή εξαπλωθεί, τροφοδοτούν αυτές τις σκοτεινές σκέψεις.

Το τελευταίο ουσιαστικό πακέτο βοήθειας του Προέδρου Μπάιντεν για την Ουκρανία, ιδιαίτερα τα σκληρά του λόγια για τη Ρωσία, και οι πρώτες αφίξεις πυραύλων μεγαλύτερου βεληνεκούς ATACMS έχουν μετριάσει, τουλάχιστον για μια στιγμή, την κριτική ότι η δέσμευση της αμερικανικής κυβέρνησης είναι ακόμη πολύ περιορισμένη για να επιτρέψει την πλήρη νίκη . . Ωστόσο, κάποιοι αναρωτιούνται αν οι Αμερικανοί θα κατανοήσουν πλήρως τη Ρωσία, εκεί και αλλού.

Μια έξαρση εθνικών διαμαρτυριών και ενεργειών από εκλεγμένους Ρεπουμπλικάνους αξιωματούχους που προφανώς είναι ευαίσθητοι στις αφηγήσεις του Κρεμλίνου θα μπορούσε να εκτροχιάσει αυτό που φαίνεται να είναι μια νέα δυναμική, που συνδέεται εν μέρει με μια καλύτερη αντίληψη αυτού που οι υπογράφοντες ονόμασαν οριζόντιο πόλεμο της Μόσχας.

Εάν συνέβαινε μια τέτοια καταστροφή, η Ευρώπη δεν θα ήταν έτοιμη να αντικαταστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα μπορούσαν σίγουρα να λάβουν μέτρα για να ενισχύσουν το αμυντικό τους δυναμικό, να αναπτύξουν όλους τους νομικούς πόρους για να προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν τις πρόσθετες προκλήσεις του διεθνούς δικαίου από μια νίκη του Τραμπ ή κάποιου ομοίου του και να ενισχύσουν την οικονομική και κοινωνική τους συνοχή. όπως πρότεινε ο κάτωθι υπογεγραμμένος.

Αλλά ακόμα κι αν η Ευρώπη εισέλθει σε μια πολεμική οικονομία με την πλήρη έννοια του όρου, όπως πρότεινε ο Πρόεδρος Μακρόν τον Ιούνιο του 2022, θα χρειαζόταν ακόμη περισσότερο από μια δεκαετία για να μπορέσει να αποκτήσει το συμβατικό στρατιωτικό δυναμικό των Ηνωμένων Πολιτειών. Εάν προσθέσουμε το αμερικανικό πυρηνικό αποτρεπτικό δυναμικό, τη βάση της παγκόσμιας αποτροπής που ορίζεται στο άρθρο 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον, οι αμυντικές δαπάνες κάθε ευρωπαϊκού κράτους θα πρέπει να ανέρχονται, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, στο 6 ή 7 %. του ΑΕΠ, έναντι 2% σήμερα. Περιττό να πούμε ότι ούτε οι κυβερνήσεις ούτε το κοινό θα ήταν πρόθυμοι να το κάνουν, ειδικά δεδομένης της συνακόλουθης ανάγκης μείωσης των δαπανών σε τομείς όπως η κοινωνική υποστήριξη και η υγεία.

Επομένως, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι η Ευρώπη, ακόμη και αν περιλαμβάνει το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Νορβηγία, θα μπορούσε να αντέξει μόνη της τη υψηλής έντασης συμβατική επίθεση από τη Ρωσία. Η Γαλλία, της οποίας η πυρηνική δύναμη κρούσης είναι ανεξάρτητη, θα πρέπει να επανεξετάσει διεξοδικά το πυρηνικό της δόγμα και το Λονδίνο, του οποίου η αποτρεπτική δύναμη είναι ενσωματωμένη στο ΝΑΤΟ (και επί του παρόντος εκσυγχρονίζεται με κόστος περίπου 38 δισεκατομμύρια δολάρια), θα πρέπει να κάνει το ίδιο.

Η πρώτη θυσία θα ήταν η Ουκρανία. Το μέλλον της Μολδαβίας ως ελεύθερης χώρας θα ήταν επίσης υπό αμφισβήτηση, όπως και μακροπρόθεσμα η ασφάλεια των χωρών της Βαλτικής και ακόμη και άλλων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Τα Βαλκάνια θα μπορούσαν και πάλι να γίνουν εστία πολέμου. Ο Νότιος Καύκασος ​​θα έπεφτε ξανά υπό τον έλεγχο του Κρεμλίνου, η γεωργιανή αντίσταση θα σπάσει γρήγορα και η επιθυμία της Αρμενίας για ανεξαρτησία από την πρώην αποικιακή της δύναμη θα συντριβόταν.

Η συζήτηση για την ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία, η οποία εκλαμβάνεται εδώ όχι ως αποδυνάμωση του διατλαντικού δεσμού αλλά ως ικανότητα δράσης εάν η Ουάσιγκτον αρνηθεί να το κάνει, λογικά επανεμφανίζεται στην Ευρώπη. Αλλά αν είναι ζωτικής σημασίας να ενισχύσει σημαντικά η ΕΕ την αμυντική της προσπάθεια, η πλήρης στρατηγική αυτονομία φαίνεται απατηλή μεσοπρόθεσμα.

Παραδόξως, θα μπορούσε ακόμη και να μειωθεί εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρούσαν. Νιώθοντας ανίσχυροι απέναντι στις ρωσικές και κινεζικές απειλές, ορισμένες χώρες θα μπορούσαν να μπουν στον πειρασμό να ακολουθήσουν τον αντίθετο δρόμο. Ανίκανη να αντισταθεί μόνος σε αυτούς τους κινδύνους, δηλαδή χωρίς την Αμερική, οι φυγόκεντρες τάσεις εντός της ΕΕ θα μπορούσαν να ενισχυθούν.

Από το ξέσπασμα του ολοκληρωτικού πολέμου της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η ενότητα της Ατλαντικής συμμαχίας και η δέσμευση των Ηνωμένων Πολιτειών – ανεξάρτητα από τα όριά τους, ήταν το προζύμι της ενότητας της ΕΕ. το μπλοκ γνώριζε ότι υποστηρίζεται και προστατεύεται.

Σε περίπτωση αμερικανικής αποτυχίας, ορισμένα κράτη μέλη θα μπορούσαν τραγικά να προσπαθήσουν να σώσουν το δέρμα τους ορμώντας στην αγκαλιά της Μόσχας. Ήδη εμφανίζονται ρωγμές, με ορισμένες χώρες –κυρίως η Ουγγαρία, η Αυστρία, η Ελλάδα και, ίσως, η Σλοβακία στο μέλλον– να αποτυγχάνουν να εφαρμόσουν πλήρως τις κυρώσεις, να διστάζουν να δεσμεύσουν τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας ιδιαίτερα και να διστάζουν να εμπλακούν σε δευτερεύουσες ενέργειες. δραστηριότητες. κυρώσεις ιδίως.

Αυτό θα προανήγγειλε μια καταστροφική επιστροφή στην κατάσταση πριν από την έναρξη του ολοκληρωτικού πολέμου της Ρωσίας. Θα αύξανε επίσης την ανασφάλεια της ευρωπαϊκής ηπείρου, πέρα ​​από την Ουκρανία, καθώς η Ρωσία έχει εξαπολύσει μια πολυδιάστατη επίθεση.

Η εικόνα είναι ζοφερή και αναμφίβολα ρεαλιστική. Προς το παρόν, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει ένα πολύμηνο παράθυρο ευκαιρίας να κάνει ό,τι μπορεί για να αποφύγει τους χειρότερους κινδύνους.

Πρώτον, πρέπει να συνεχίσει στον δρόμο που χάραξε η ομιλία του Προέδρου Μπάιντεν στις 19 Οκτωβρίου στο Οβάλ Γραφείο. Συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει να προχωρήσουμε μέχρι το τέλος, όχι μόνο για να υπερασπιστούμε το Κίεβο, αλλά και για να νικήσουμε τη Ρωσία. Οι κίνδυνοι θα ήταν λιγότεροι με μια εντελώς ηττημένη Ρωσία από ό,τι εάν η Μόσχα είχε ακόμα τα μέσα για να διεξάγει πόλεμο. Αυτό που διακυβεύεται εδώ δεν είναι μόνο να σωθούν ζωές Ουκρανών, αλλά και να δημιουργηθεί ένα μη αναστρέψιμο φαινόμενο κυματισμού.

Δεύτερον, χωρίς να περιμένουν τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Ιούλιο του 2024 στην Ουάσιγκτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να επιταχύνουν την ένταξη της Ουκρανίας στον οργανισμό της Συνθήκης της Ουάσιγκτον και, ει δυνατόν, την πλήρη ένταξη. Και εκεί, θα ήταν δύσκολο για μια άλλη αμερικανική κυβέρνηση, αν δεν επανεκλεγόταν ο Τζο Μπάιντεν, να αμφισβητήσει αυτό το επίτευγμα. Μια τέτοια εξέλιξη θα πρέπει να ισχύει και για τη Μολδαβία. Ταυτόχρονα, για να αντιμετωπίσουν το Ιράν, τον προνομιούχο εταίρο της Μόσχας στην αποσταθεροποίηση του κόσμου, θα πρέπει να δημιουργήσουν μια νέα παγκόσμια πολιτική για τη Μέση Ανατολή, και όχι μόνο για το Ισραήλ, μια πολιτική που λείπει εδώ και πολύ καιρό.

Τέλος, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ενίσχυαν σημαντικά τη διεθνή τους νομιμοποίηση με το να γίνουν μέρος του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. Αυτό θα τον έθετε σε ισχυρότερη θέση για να υποστηρίξει την πλήρη δικαιοσύνη για Ρώσους που είναι ένοχοι για εγκλήματα πολέμου, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα γενοκτονίας στην Ουκρανία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον η μόνη λύση σε επιθετικές ενέργειες που διαπράττουν οι ρεβιζιονιστικές δυνάμεις, αλλά παραμένουν αναγκαίες για οποιαδήποτε λύση. Παραμένουν μια απαραίτητη δύναμη.

Ο Πρόεδρος Μπάιντεν έχει αρχίσει να αναγνωρίζει δημόσια τι περιορίζει την αμερικανική ισχύ. Θα πρέπει να αντιμετωπίσει τις συνέπειες γρήγορα. Αυτό ασφαλώς θα αποτελούσε και πολιτικό πλεονέκτημα για τις επόμενες εκλογές. Μια καθαρή νίκη στην Ουκρανία, συγκεκριμένα, θα τον ωφελούσε σημαντικά και στο εσωτερικό.