Τετάρτη 26 Απριλίου 2023, 9:30 μ.μ.

2935 αναγνώσεις

Ο Σορίν Οπρέσκου ζήτησε την αναστολή του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ώστε να πάει στην Ε.Ε. ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ: Ionus Muresan

Το Εφετείο του Βουκουρεστίου απέρριψε το αίτημά του Σορίν Οπρέσκου με το οποίο ζήτησε «εισιτήριο ελευθερίας» για να ταξιδέψει στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς φόβο σύλληψης και επαναπατρισμού για να εκτίσει την ποινή φυλάκισης 10 ετών και 8 μηνών για διαφθορά. Ο Οπρέσκου έδειξε, αμφισβητώντας την εκτέλεση, ότι έχει κολλήσει στην Ελλάδα και αν φύγει από το ελληνικό έδαφος μπορεί να συλληφθεί ανά πάσα στιγμή.

Οι δικηγόροι του Sorin Oprescu στήριξαν την αμφισβήτησή τους για την εκτέλεση σε μια περίπλοκη νομική δομή, στην οποία έδειξαν ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα Να σταματήσει θα ήταν μηδέν.

Πράγματι, ο δικαστής που ανατέθηκε στην εκτέλεση του δικαστηρίου του Βουκουρεστίου δεν επαλήθευσε την «αναλογικότητα» της τελικής ποινής που εκδόθηκε από το Εφετείο του Βουκουρεστίου, η οποία, σύμφωνα με τον πρώην δήμαρχο, θα ήταν «συγκρίσιμη με εκείνη ορισμένων εγκλημάτων πολέμου». .

Οι υπερασπιστές του Oprescu επεσήμαναν ότι ο δικαστής που είναι υπεύθυνος για την εκτέλεση εξέδωσε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης με βάση τα ευρωπαϊκά πρότυπα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σύμφωνα με τα οποία “οι ποινές δεν πρέπει να είναι δυσανάλογες προς το έγκλημα”.

Ωστόσο, ο Sorin Oprescu πιστεύει ότι η ποινή του είναι δυσανάλογη, μια κατάσταση στην οποία θα πρέπει να ακυρωθεί, προκειμένου να μπορέσει να ταξιδέψει εκτός των ελληνικών συνόρων.

• «Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε στην υπόθεση είναι επομένως απολύτως άκυρο, με τον ίδιο χαρακτήρα της απόλυτης ακυρότητας που έχει το εκτελεστικό μέτρο που συνίσταται στη διαβίβαση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης στις ελληνικές αρχές.
• Η ακυρότητα του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης συνεπάγεται αυτόματα την ακυρότητα όλων των μεταγενέστερων πράξεων και μέτρων εκτέλεσης, που εκδόθηκαν ή εκτελέστηκαν βάσει αυτού του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, συμπεριλαμβανομένων – κατά περίπτωση – των πράξεων και των μέτρων εκτέλεσης μετά την εισαγωγή αυτής της αμφισβήτησης η εκτέλεση (…).
• Κλήση για εκτέλεσηως δικονομικό δικαίωμα του αιτούντος, πρέπει να είναι πραγματικό και αποτελεσματικόκαι όχι μόνο θεωρητικό ή απατηλό.
• Ωστόσο, ο κίνδυνος να παραδοθεί ο προσφεύγων στις ρουμανικές αρχές βάσει παράνομου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης είναι υπαρκτός.ώστε να είναι απαραίτητο να ανασταλεί η εκτέλεση του αντίστοιχου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μέχρι να επιλυθεί το ζήτημα της νομιμότητάς του, δηλαδή μέχρι να εκτελεστεί το οριστικό ψήφισμα της παρούσας προσφυγής», δείχνουν οι δικηγόροι του Sorin Oprescu.

Έτσι, οι υπερασπιστές του πρώην δημάρχου εκτίμησαν ότι το αιτούν κράτος, δηλαδή η Ρουμανία, όταν εκδίδει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, πρέπει να σέβεται το δικαίωμα στην αναλογικότητα του εγκλήματος ποινικής κύρωσης.

«Πιο συγκεκριμένα, εάν μια καταδίκη ποινικού δικαστηρίου ορίζει μια δυσανάλογη ποινή σε σχέση με τη βαρύτητα του εγκλήματος που την καθόρισε, δεν μπορεί να εκδοθεί έγκυρα ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης με αναφορά στο ευρωπαϊκό δίκαιο της Ένωσης», κατέληξαν οι δικηγόροι της Oprescu.

Συλλογισμός: «Έστω και όχι ρητά, η Ελλάδα έχει αναλύσει την αναλογικότητα της ποινής»

Το Εφετείο του Βουκουρεστίου απέρριψε την αμφισβήτηση του Sorin Oprescu για την αναγκαστική εκτέλεση για τους ακόλουθους λόγους, οι οποίοι περιλαμβάνονται στο σκεπτικό που συμβουλεύεται το Ziare.com:

• «Συγκεκριμένα, εάν ο δικαστής που εξέδωσε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είχε εξουσιοδότηση να αξιολογήσει την αναλογικότητα της ποινής, αυτό θα σήμαινε ότι η δικαστική αρχή να επιβάλει κυρώσεις ανάλογες με το αδίκημα σύμφωνα με το εσωτερικό δίκαιο, αλλά η ίδια δικαστική αρχή να μην εκδώσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης επειδή οι κυρώσεις δεν είναι ανάλογες με το αδίκημα σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο.
• Με άλλα λόγια, η ρουμανική δικαστική αρχή αναγνωρίζει, μη εκδίδοντας το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, θεωρώντας ότι οι ποινές που επιβάλλει δεν είναι ανάλογες με το έγκλημα σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο.
• Αντίθετα, η εκτέλεση αυτού του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδίδεται σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους έκδοσης εκτελείται από τη δικαστική αρχή στην οποία υποβάλλεται η αίτηση. Με άλλα λόγια, η δικαστική αρχή που καλείται να εφαρμόσει το ευρωπαϊκό δίκαιο συγκεκριμένα και αποτελεσματικά είναι η δικαστική αρχή εκτέλεσης, η οποία δεν είναι το αιτούν κράτος (όχι – Ρουμανία), αλλά το κράτος προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση (όχι – Ελλάδα)ο οποίος αποφασίζει εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία για την παράδοση του εκζητουμένου.
• Εναπόκειται στο κράτος προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση να εφαρμόσει αποτελεσματικά και συγκεκριμένα το ευρωπαϊκό δίκαιο και, αντίστοιχα, να εφαρμόσει τις διατάξεις του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με την απαιτούμενη πτυχή της αναλογικότητας της ποινής προς το έγκλημα.
• Παρεμπιπτόντως έγινεοι ελληνικές δικαστικές αρχές αρνούνται να εκτελέσουν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από τις δικαστικές αρχές της Ρουμανίας, από το οποίο προκύπτει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «… θεωρείται δικαιολογημένο ότι ο καταζητούμενος, εάν εκδοθεί στις ρουμανικές αρχές, θα κληθεί να εφαρμόσει την ποινή που του επιβλήθηκε (πάνω από δέκα χρόνια), θα εκτεθεί σε πραγματικό κίνδυνο απάνθρωπης μεταχείρισης που , περίπτωση αυτού του ατόμου, συνιστά κίνδυνο για τη ζωή του, ανίκανος για μεγάλο χρονικό διάστημα να συμμορφωθεί με ιατρικές συστάσεις ζωτικής σημασίας για τη βιωσιμότητά του (…), που, δεδομένης της ηλικίας του και της επιδείνωσης της υγείας του που έχει ήδη συμβεί , καθιστά αμφισβητήσιμη την επιβίωσή του και την αποτελεσματικότητα της τιμωρίας».
• ΕΤΣΙ, ακόμη και αν όχι ρητά, οι ελληνικές δικαστικές αρχές έχουν αναλύσει την αναλογικότητα της ποινής για περισσότερα από 10 χρόνια σε εγκλήματα, λαμβάνοντας ως κριτήριο την κατάσταση της υγείας και την ηλικία του καταζητούμενου σε σχέση με τις συνθήκες κράτησης.
• Υπό αυτές τις συνθήκες, εάν ο ισχυρισμός του αιτούντος ότι έχει συμφέρον για την απόσυρση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης είναι σωστός, αυτό το συμφέρον δεν ισχύει μέχρι την εκτέλεσή του.
• Η εκτέλεση του εκτελεστού τίτλου απορρίφθηκε από τις ελληνικές δικαστικές αρχές και η άποψη ότι ο καταζητούμενος θα μπορούσε να συλληφθεί και κυρίως να εκδοθεί από οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης (εκτός από την Ελλάδα) χωρίς σεβασμό του δικαιώματος της αναλογικότητας της ποινής με το έγκλημα, έχει καταστεί υποθετική στη συγκεκριμένη κατάστασή του, στην οποία το προς το αίτημα κράτος έχει ήδη αρνήθηκε τη διδασκαλίασημειώστε τους δικαστές στο σκεπτικό τους.

Ο πρώην δήμαρχος της πρωτεύουσας καταδικάστηκε σε κάθειρξη 10 ετών και 8 μηνών

Ο πρώην δήμαρχος της πρωτεύουσας, Sorin Oprescu, καταδικάστηκε οριστικά από το Εφετείο του Βουκουρεστίου, στις 13 Μαΐου 2022, σε 10 χρόνια και 8 μήνες φυλάκιση με εκτέλεση για διάπραξη αδικημάτων διαφθοράς, σύσταση οργανωμένης εγκληματικής ομάδας και κατάχρηση σε υπηρεσία.

Αυτός είναι ο φάκελος στον οποίο ο Sorin Oprescu κατηγορείται ότι έλαβε, τον Σεπτέμβριο του 2015, στο σπίτι του στο Ciolpani, το ποσό των 25.000 ευρώ από τον υφιστάμενό του Bogdan Popa, πρώην διευθυντή της Διοίκησης Κοιμητηρίου, χρήματα που προέρχονται από πράξεις διαφθοράς.

Αρχικά, το Δικαστήριο του Βουκουρεστίου (πρωτοδικείο) καταδίκασε τον Oprescu, τον Μάιο του 2019, σε φυλάκιση 5 ετών και 4 μηνών, ποινή που αυξήθηκε από το Εφετείο του Βουκουρεστίου σε 10 χρόνια και 8 μήνες, αφού οι δικαστές εφάρμοσαν το επιβαρυντικό έντυπο για το αδίκημα της σύστασης οργανωμένης εγκληματικής ομάδας.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο Sorin Oprescu έλαβε:

• 6 χρόνια και 6 μήνες φυλάκιση για διάπραξη του αδικήματος της σύστασης οργανωμένης εγκληματικής ομάδας σε επιβαρυντική εκδοχή.
• 6 χρόνια για διαφθορά,
• 3 χρόνια φυλάκιση για κατάχρηση εξουσίας
• 3 χρόνια και 6 μήνες φυλάκιση για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

Ο Σορίν Οπρέσκου συνελήφθη στην Ελλάδα και συνελήφθη για έκδοση. Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο με εγγύηση και δεν τον παρέδωσε.

Ο πρώην δήμαρχος Βουκουρεστίου βρέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2015 με μια τσάντα 25.000 ευρώ στο ντουλαπάκι του αυτοκινήτου και οι εισαγγελείς Κυρία στη συνέχεια τον κράτησαν για διαφθορά. Ο Οπρέσκου καταδικάστηκε σε φυλάκιση 5 ετών και 4 μηνών κατά τη διάρκεια της δίκης επί της ουσίας.

Ο Σορίν Οπρέσκου ισχυρίζεται ότι πήρε τα χρήματα που το DNA λέει ότι είναι δωροδοκία μετά από μια «πρόκληση» που εκδόθηκε από εισαγγελείς, αλλά δεν αρνείται το γεγονός ότι τα πήρε, τα πήρε στα χέρια του, αλλά διευκρινίζει γιατί τα έλαβε.

Η Aedile μίλησε στην τελευταία λέξη του κραυγαλέοςγια τις παρεμβάσεις ενός στρατηγού του SRI στο πλευρό του και για το γεγονός ότι ο φάκελος του θα ήταν «κατασκευασμένος».