Ο πρώην πρόεδρος του CJ Prahova Mircea Cosma και ο γιος του δραπετεύουν από τη φυλακή. Τα γεγονότα είναι προδιαγεγραμμένα

Ο πρώην πρόεδρος του συμβουλίου της κομητείας της Πράχοβα Μιρτσέα Κόσμα και ο γιος του, πρώην βουλευτής του PSD, Βλαντ Κόσμα, δραπετεύουν από τη φυλακή για την υπόθεση διαφθοράς στην οποία καταδικάστηκαν αρχικά σε 8 και 5 χρόνια φυλάκιση αντίστοιχα με εκτέλεση.

Το δικαστήριο της Πράχοβα διέταξε το κλείσιμο της ποινικής δίκης λόγω παραγραφής.

Σύμφωνα με τη δικαστική πύλη, οι δικαστές του Δικαστηρίου αποφάσισαν την Πέμπτη να περατώσουν την ποινική δίκη σε βάρος του Μιρτσέα Κοσμά για διάπραξη αδικημάτων διαφθοράς (5 υλικές πράξεις) και κατάχρησης εξουσίας (τρεις υλικές πράξεις) μετά την παρέμβαση. της παραγραφής της ποινικής ευθύνης.

Περαιτέρω, το δικαστήριο διέταξε την περάτωση της δίκης σε βάρος του Vlad Cosma για τη διάπραξη του εγκλήματος της επιρροής (3 υλικές πράξεις), επίσης κατόπιν παρέμβασης της παραγραφής της ποινικής ευθύνης, σύμφωνα με το Agerpres.

Για τους ίδιους λόγους, οι δικαστές ολοκλήρωσαν τη δίκη εναντίον δύο άλλων κατηγορουμένων στην υπόθεση – του επιχειρηματία Răzvan Alexe και του Daniel Alixandrescu, πρώην διευθυντή της CJ Prahova.

Παράλληλα, το δικαστήριο διέταξε την κατάσχεση συνολικού ποσού άνω των 10,6 εκατομμυρίων λέι από τους κατηγορούμενους.

Η απόφαση του δικαστηρίου της Πράχοβας δεν είναι τελεσίδικη.

Επτά χρόνια από την πρώτη πρόταση

Αρχικά, τον Νοέμβριο του 2016, μια τριμελής επιτροπή του ΔΠΔΕ εξέδωσε την πρώτη πρόταση για την υπόθεση αυτή. Ο πρώην πρόεδρος του CJ Prahova Mircea Cosma καταδικάστηκε σε οκτώ χρόνια φυλάκιση, ενώ ο γιος του, Vlad Cosma, καταδικάστηκε σε φυλάκιση πέντε ετών. Επιπλέον, ο επιχειρηματίας Răzvan Alexe και ο πρώην επικεφαλής του CJ Prahova Heritage Department Daniel Alixandrescu καταδικάστηκαν σε φυλάκιση δύο ετών, έξι μηνών και έξι ετών, αντίστοιχα.

Αργότερα, τον Μάρτιο του 2018, κατόπιν έφεσης, μια επιτροπή πέντε δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισε να επανεξετάσει την υπόθεση, με την αιτιολογία ότι ορισμένοι από τους μάρτυρες έδωσαν αντιφατικές καταθέσεις στο δικαστήριο και ότι υπήρχαν υποψίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το DNA των εισαγγελέων Ο Ploieşti χορήγησε τις εξετάσεις. Στη συνέχεια ο φάκελος στάλθηκε στο Ποινικό Τμήμα του ΔΠΔΔ.

Κατά την επανάληψη της δίκης, η δίκη αναβλήθηκε πολλές φορές, ορισμένοι δικαστές της κριτικής επιτροπής άλλαξαν, μετά την οποία η δικογραφία στάλθηκε, τον Σεπτέμβριο του 2019, στο δικαστήριο της Πράχοβα, όπου η δίκη έπρεπε να ξαναδικαστεί από την αρχή.

Στις 20 Ιανουαρίου 2020, το Δικαστήριο της Πράχοβα παρέπεμψε την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει αρνητική σύγκρουση δικαιοδοσίας μεταξύ αυτού του δικαστηρίου και του Ανώτατου Δικαστηρίου. Αργότερα, το High Court of Cassation and Justice αποφάσισε οριστικά ότι δεν υπήρχε αρνητική σύγκρουση δικαιοδοσίας και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Δικαστήριο της Πράχοβα.

Γιατί καταδικάστηκαν ο Μιρτσέα και ο Βλαντ Κόσμα

Στις 11 Απριλίου 2014, οι εισαγγελείς του DNA προσήγαγαν τον Vlad Cosma, κατηγορούμενο για διαπραγμάτευση επιρροής, και τον Mircea Cosma στο δικαστήριο, υπό δικαστική επίβλεψη, για διαφθορά και κατάχρηση εξουσίας. Ο Răzvan Alexe κατηγορήθηκε για διαπραγμάτευση επιρροής και διαφθορά και ο Daniel Alixandrescu – για διαφθορά και κατάχρηση εξουσίας.

Σύμφωνα με το DNA, κατά την περίοδο 2012-2013, ο Răzvan Alexe (συγγενής της οικογένειας Cosma) και ο πρώην βουλευτής Vlad Cosma ζήτησαν και έλαβαν από τρεις εκπροσώπους ορισμένων εμπορικών εταιρειών, καταγγέλλοντες της υπόθεσης, το συνολικό ποσό των 4.410.149 lei, απέκρυψαν. σε αντάλλαγμα ορισμένων εργασιών που ανατέθηκε εικονικά με υπεργολαβία από αυτές τις εταιρείες σε δύο εταιρείες που πράγματι ελέγχονται από την Alexe.

Οι εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι τα χρηματικά ποσά ζητήθηκαν και έλαβαν οι δύο άνδρες με αντάλλαγμα την παρέμβαση ατόμων με εξουσία λήψης αποφάσεων εντός της CJ Prahova, δηλαδή των Mircea Cosma και Daniel Adrian Alixandrescu (εκτελεστικός διευθυντής του τμήματος κληρονομιάς, που υπάγεται στο Δημόσιο Υπηρεσία Προμηθειών και Αγορών, καθώς και Υπηρεσία Παρακολούθησης Δημοσίων Έργων), ώστε οι εταιρείες να επιτύχουν τρία έργα εκσυγχρονισμού/συντήρησης δρόμων, αλλά και να τακτοποιήσουν έργα προτεραιότητας που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί.

Οι τρεις εργασίες αναφέρονται στους στόχους: «Εκσυγχρονισμός του DJ 101 I Buda Nedelea, Prahova County», «Εργασίες και υπηρεσίες που αφορούν τη συνήθη συντήρηση δημόσιων δρόμων – σφραγισμένοι» και «Τακτική συντήρηση των επαρχιακών δρόμων κατά τη διάρκεια του χειμώνα 2012 – 2013».

Σύμφωνα με το DNA, για να κερδίσουν οι εταιρείες πληροφοριοδοτών τα τρία έργα, στο πλαίσιο του CJ Prahova, υπό την άμεση συμμετοχή των Mircea Cosma και Daniel Alixandrescu, πραγματοποιήθηκαν διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων, κατά παράβαση νομικών διατάξεων και με τις οποίες ο προϋπολογισμός του τμήματος υπέστη ζημιά συνολικού ύψους 6.077.273 λέι.

«Για να παραβιάσουν τις υποχρεώσεις τους που απορρέουν από το νόμο και την περιγραφή θέσης εργασίας και να ευνοήσουν τις τρεις εμπορικές εταιρείες, οι κατηγορούμενοι Cosma Mircea και Alixandrescu Daniel Adrian ζήτησαν και έλαβαν από τον κατηγορούμενο Alexe Răzvan μέρος των ποσών που διεκδικήθηκαν και έλαβαν στους καταγγέλλοντες , αντίστοιχα 1.890.064 lei – ο κατηγορούμενος Cosma Mircea και 130.000 lei – ο κατηγορούμενος Alixandrescu Daniel Adrian Παλαιότερα, την περίοδο 2010-2011, ως πρόεδρος του Συμβουλίου της κομητείας Prahova, ο κατηγορούμενος Cosma Mircea διεκδικούσε επίσης από τον τότε εκπρόσωπο ενός εκ των των τριών εμπορικών εταιρειών (νυν αποθανόντων), έναντι καταβολής κατά προτεραιότητα των ποσών που οφείλει η δημόσια αρχή του νομού για το έργο που εκτελεί η εταιρεία αυτή, συνολικού ποσού 900.000 λέι, εκ των οποίων έλαβε 550.000 λέι». ισχυρίζονται οι εισαγγελείς.

Σύμφωνα με το DNA, το ποσό αποκρύφθηκε ως αντάλλαγμα για ορισμένες εκτάσεις καλλιεργήσιμης γης, αντικείμενο ορισμένων επικυρωμένων συμβάσεων αγοραπωλησίας, βάσει των οποίων η εταιρεία τα «αγόρασε» από άτομα που παρενέβη ο κατηγορούμενος, κοντά στην οικογένειά του, σε υπερτιμημένες τιμές. . Στην περίπτωση αυτή, το αντικείμενο της δωροδοκίας ήταν η διαφορά μεταξύ της τιμής πώλησης στην ενδιαφερόμενη εταιρεία και της τιμής στην οποία είχε πράγματι αγοραστεί προηγουμένως η γη, από τους πρώτους ιδιοκτήτες, και ανερχόταν σε 487.000 λέι.

Zarya Antonova

"Πέφτει πολύ. Γενικός λάτρης της τηλεόρασης. Αθεράπευτος θαυμαστής ζόμπι. Ελαφρώς γοητευτικός λύτης προβλημάτων. Ερασιτέχνης εξερευνητής."

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *