Ο Μολ ανακοίνωσε τη θέση του αφού η Κροατία έχασε μια υπόθεση εναντίον της εταιρείας πετρελαίου σε διαιτητικό δικαστήριο στην Ουάσιγκτον.

Παλ ΚάραΟ ανώτερος νομικός σύμβουλος του Mol Group, σύμφωνα με το MTI, είπε σε μια διαδικτυακή συζήτηση:

Το Mol, το Διεθνές Κέντρο Επίλυσης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) στην Ουάσιγκτον, κέρδισε μια δίκη κατά της Κροατίας σε διαδικασίες που διήρκεσαν σχεδόν εννέα χρόνια. Η ετυμηγορία έλεγε: δεν υπήρχε διαφθορά, οι ισχυρισμοί της Κροατίας για διαφθορά ήταν αβάσιμοι, επομένως Ζολτ Ερνάντι Η τρέχουσα τελική του ποινή έρχεται σε αντίθεση με τα πορίσματα του διεθνούς δικαστηρίου, επομένως η κροατική δικαιοσύνη πρέπει να λάβει μέτρα για να το διορθώσει.

Ο Κάρα υπενθύμισε: οι Κροάτες ανακοίνωσαν την ιδιωτικοποίηση το 2002, όπου ο Μολ κέρδισε το 25% του INA. Στις συμφωνίες που υπογράφηκαν τον Ιανουάριο του 2009, συμφώνησαν για τη διαχείριση της INA, καθώς και συμφωνία για την κροατική δραστηριότητα φυσικού αερίου. Σύμφωνα με τον νομικό σύμβουλο, η απόφαση του ICSID κατέστησε σαφές ότι «δεν υπήρχε διαφθορά, κανείς δεν πλήρωσε κανέναν» για να πάρει ο Μολ τον έλεγχο του INA.

Ο Μολτ υπέστη σημαντικές ζημιές ως επενδυτής, σύμφωνα με το δικαστήριο, περίπου 236 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία η κροατική πλευρά πρέπει ρεαλιστικά να πληρώσει σε λίγους μήνες. Ο Pál Kara είπε ότι είναι βέβαιοι ότι η κροατική πλευρά θα υπακούσει στο νόμο και θα συμμορφωθεί με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, το οποίο υπερισχύει του εθνικού δικαίου.

Απαντώντας σε ερώτηση, είπε: αυτή η ετυμηγορία δεν έχει καμία επίδραση στις διεθνείς κινήσεις του Προέδρου Zsolt Hernádi, δεν υπάρχει οργάνωση στον νομικό μηχανισμό της ΕΕ που θα μπορούσε να ανακαλέσει το κροατικό ένταλμα σύλληψης, μόνο η Κροατία μπορεί να το κάνει αυτό. Πρόσθεσε ότι υπό το φως της ετυμηγορίας, είναι δυνατό να κινηθεί η ανάκληση του εντάλματος σύλληψης, αλλά ότι δεν υπάρχει προηγούμενο στο διεθνές ποινικό δίκαιο και ότι η δυνατότητα υποβολής αίτησης βρίσκεται στη «μελέτη».

Συνέχισε λέγοντας ότι η Κροατία βλάπτει τα συμφέροντα των επενδυτών, για παράδειγμα με το να μη σεβαστεί εσκεμμένα τη συμφωνία για το φυσικό αέριο που υπεγράφη το 2009 από την κροατική κυβέρνηση. Επιπλέον, το 2014 ελήφθη η απόφαση στη χώρα ότι η HEP (Hrvatska elektroprivreda) πραγματοποιούσε στρατηγική αποθήκευση και όχι την INA. Η ουσία αυτής της σειράς μέτρων ήταν ότι η INA έπρεπε να μεταβιβάσει το αποθηκευμένο απόθεμα φυσικού αερίου στη HEP σε συμπιεσμένες τιμές της αγοράς, μέσα σε αδικαιολόγητα σύντομο χρονικό διάστημα, γεγονός που έβλαπτε επίσης τα συμφέροντα των επενδυτών και προκάλεσε βλάβη στη Mol.